G., A.m. c/ J.c. C.c. SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: G., A.M. c/ J.C. C.C. SA s/ (sin especificar)
• Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA – Sala C
• Fecha: 2003-10-10
• Jurisdicción: Chubut (Provincia)
• Fuero: Procesal – Civil – Laboral
• Magistrados: Carlos Velázquez, Juan Humberto Manino (¿AC?)
• Fuente: SAIJ – ID FA03150297
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0513-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: resolución de contrato – daños y perjuicios
contingencia: terminación unilateral de contrato de servicios
hechos clave: contrato por unidad simple – precio mensual sin plazo
normas: Código Civil arts. 1639, 670
doctrina: contrato divisible – resolución sin consecuencias resarcitorias
resultado: desfavorable para quien reclama daños
parte favorecida: la parte que rescindió (J.C. C.C. SA)
parte perjudicada: actora G., A.M.
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (G., A.M.) reclamaba daños y perjuicios por la resolución unilateral de un contrato de servicios pactado por un precio mensual sin determinación del número de mensualidades. La demandada (J.C. C.C. SA) se defendió arguyendo que se trataba de un contrato por unidad simple, susceptible de terminación sin indemnización. Además, la prueba documental presentada por la actora consistía en fotocopias simples no certificadas.

Cuestión jurídica

1. ¿El contrato por precio mensual sin plazo constituye un contrato por unidad simple, permitiendo la resolución unilateral sin consecuencias resarcitorias?
2. ¿Tienen valor probatorio las fotocopias simples no certificadas?

Decisión y resultado

El tribunal determinó que el contrato encuadraba en el supuesto del art. 1639 CC (locación de obra por unidad simple), asimilable al sistema “por unidad simple”. En consecuencia, cada mensualidad constituía un pequeño contrato divisible (art. 670 CC), permitiendo a cualquiera de las partes desvincularse sin daños al finalizar cada unidad. Respecto a la prueba documental, las fotocopias simples no certificadas no pueden servir como elementos probatorios. Por lo tanto, se rechazó la pretensión de daños de la actora.

Doctrina / criterio relevante

• Contrato por unidad simple: Cuando el precio se fija por unidad de tiempo (ej. mes) sin total, cada unidad es un contrato autónomo y divisible. La terminación al concluir una unidad no genera responsabilidad resarcitoria.
• Prueba documental: Las fotocopias simples sin certificación carecen de valor probatorio.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se defiende la validez de una resolución unilateral sin indemnización en contratos de servicios con precio periódico.
• Desfavorable si se reclaman daños por terminación anticipada de un contrato similar.
• Mixto si el caso involucra prueba documental robusta o plazo determinado.
• No relacionado si el conflicto versa sobre otras materias (ej. laboral con indemnización tarifada).

Cita sugerida

G., A.M. c/ J.C. C.C. SA s/ [resolución de contrato y daños], Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 10/10/2003, ID SAIJ FA03150297, disponible en [URL].