G., A. M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: G., A. M. c/ s/ (por medida de apoyo)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones de Familia, Sala I
• Magistrados: Germán E. Ferrer (juez de cámara), Estela Inés Politino (juez de cámara)
• Fecha: 04/03/2013
• Jurisdicción: Mendoza
• Fuero: Civil (Familia)
• Expediente: N° 307/12
• Fuente: SAIJ, ID FA13190065
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0913-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Declaración de incapacidad / Interdicción / Personas con discapacidad
• Contingencia: Apelación contra sentencia que impuso medidas de apoyo sin declarar incapacidad
• Hechos clave: Retraso intelectual perinatal (19 años, analfabeto, dependiente), pericia médica que acredita incapacidad total, audiencia de visu e informe socioambiental favorables a la curatela
• Normas: Arts. 141, 152 ter, 468 y ccs. CC; arts. 140, 142, 144 CC; art. 12 CDPD (Ley 26.378); arts. 305-308 CPC Mendoza; Ley 26.657 de Salud Mental; arts. 31-40 Proyecto CCCN
• Doctrina: Criterio mixto biológico-jurídico; CDPD no prohíbe incapacidad absoluta cuando es necesaria; modelo de apoyo coexiste con modelo de sustitución graduado
• Resultado: Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia; se declara la incapacidad absoluta de A.M.G. y se designa curadora definitiva
• Parte favorecida: Asesoría de Menores e Incapaces (recurrente) / El propio causante (protección jurídica)
• Parte perjudicada: Sin parte perjudicada directa; se aparta del modelo de apoyo puro sostenido por la jueza a quo
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Asesoría de Menores e Incapaces promovió la declaración de insania de A.M.G. (19 años, retraso intelectual perinatal). El juez de primera instancia, invocando la CDPD (art. 12), se apartó de la pretensión y dictó medidas de apoyo designando un representante sin declarar la incapacidad. La Asesora apeló por imperativo legal.

Cuestión jurídica

Si la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD) impide declarar la incapacidad absoluta de una persona con discapacidad mental grave, o si cabe declararla como salvaguarda jurídica, coexistiendo con el modelo de apoyo.

Decisión y resultado

La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Declara a A.M.G. incapaz absoluto de obrar (arts. 141, 152 ter CC) y designa curadora definitiva a su madre, Mónica Adriana Méndez. La curadora deberá receptar la opinión y preferencias del representado en lo posible, sin poner en riesgo su integridad psicofísica o sus bienes. Costas de la instancia no se imponen.

Doctrina / criterio relevante

• La CDPD no prohíbe la declaración de incapacidad cuando la persona sufre una falta absoluta de aptitud para dirigir su persona o administrar sus bienes (art. 141 CC).
• El art. 12 CDPD admite salvaguardas proporcionadas, y la declaración de incapacidad puede ser una de ellas, graduada según el caso.
• El modelo de apoyo propugnado por la CDPD puede coexistir con el modelo de sustitución, adaptando la curatela (vía art. 152 ter CC) para respetar la autonomía posible.
• No existe discriminación si la incapacidad es necesaria y proporcionada a la situación real de la persona.
• La falta de infraestructura estatal para implementar el modelo de apoyo puro justifica mantener la interdicción como protección jurídica.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien busque sostener la validez constitucional de la declaración de incapacidad absoluta bajo el art. 141 CC, incluso tras la CDPD.
• DESFAVORABLE para quien pretenda excluir totalmente la interdicción y aplicar solo medidas de apoyo sin declaración de incapacidad.
• MIXTO para quien busque una solución intermedia: se declara la incapacidad pero se modula la curatela (receptar opiniones, graduar límites).

Aplicación analógica: Útil para casos de discapacidad mental grave donde se debata si procede la declaración de incapacidad o solo apoyos. Favorece la posición que prioriza la seguridad jurídica y la protección patrimonial/personal del incapaz.

Cita sugerida

"G., A. M. c/ s/ (por medida de apoyo)", Cámara de Apelaciones de Familia de Mendoza, Sala I, 04/03/2013, N° 307/12, ID SAIJ FA13190065, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0913-1ots-eupmocsollaf