G.C.B.A. c/ Estado Nacional Argentino (ABL) s/

Datos de identificación y cita

ID: FA02370135 | Carátula: G.C.B.A. c/ Estado Nacional Argentino (ABL) | Tribunal: Cám. Cont. Adm. y Trib. C.A.B.A., Sala C | Fecha: 18/07/2002 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo | Ámbito: Local | Magistrados: Daniele, Centanaro, Russo | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0732-0ots-eupmocsollaf

Tags

materia: caducidad de instancia; contingencia: inactividad procesal; hechos clave: interpretación restrictiva; normas: art. 260 CPCC (implícito); doctrina: caducidad como modo anormal de terminación; resultado: no explícito; parte favorecida: no aplica; parte perjudicada: no aplica; fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Procedimiento contencioso administrativo y tributario. No se detallan hechos específicos. La cuestión es la procedencia de la caducidad de instancia por inactividad procesal.

Cuestión jurídica

Interpretación de la caducidad de instancia: ¿procede automáticamente por el transcurso de plazos legales sin actos de impulso procesal, o debe aplicarse restrictivamente?

Decisión y resultado

No se explicita una decisión concreta del caso. Se establece que la caducidad se configura objetivamente por el transcurso de plazos sin actos de impulso, pero su aplicación es restrictiva; ante duda, debe optarse por mantener vivo el litigio.

Doctrina / criterio relevante

La caducidad es un modo anormal de terminación del proceso. La inactividad procesal debe ser clara y no presumirse. Ante duda razonable sobre el abandono, prevalece la continuación del juicio.

Señales para favorabilidad

• Favorable: para la parte que se opone a la caducidad (interpretación restrictiva).
• Desfavorable: para quien la invoca sin certeza de abandono.
• Mixto: si existe duda sobre la inactividad.
• No relacionado: si el caso no involucra caducidad.

Cita sugerida

G.C.B.A. c/ Estado Nacional Argentino (ABL), Cám. Cont. Adm. y Trib. C.A.B.A., Sala C, 18/07/2002, ID SAIJ FA02370135.