G.C.B.A. c/ Propietario FIscal s/ (SAIJ, 06/08/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: G.C.B.A. c/ Propietario Fiscal s/ Ejecución fiscal
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
Magistrados: Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo
Fecha: 6 de agosto de 2002
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo | Ámbito: Local
Instancia: Segunda instancia (Sala C)
Fuente: SAIJ | ID: FA02370180 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0732-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecución fiscal recurso inaplicabilidad de ley gravamen actual agravio concreto reformatio in pejus doctrina plenaria interés recursivo requisito de admisibilidad

Hechos y conflicto

La causa es una ejecución fiscal iniciada por el GCBA. El recurrente interpuso recurso de inaplicabilidad de ley contra una resolución que le fue favorable. El conflicto es si existe gravamen que justifique la procedencia del recurso cuando el fallo recurrido beneficia al apelante.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de inaplicabilidad de ley contra una resolución favorable al recurrente, por el solo hecho de que dicha resolución contradice un precedente anterior?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el recurrente. Decisión: Se rechaza el recurso por inexistencia de gravamen actual y concreto. El tribunal declara inadmisible el recurso de inaplicabilidad de ley.

Parte favorecida: La parte que obtuvo la resolución favorable en la instancia anterior (el ejecutado, aunque no se individualiza en el texto). Parte perjudicada: El recurrente que intentó impugnar una decisión que le era beneficiosa.

Doctrina / criterio relevante

Gravamen como requisito subjetivo esencial: Sin perjuicio cierto y concreto no hay interés recursivo ("sin interés no hay acción").
Imposibilidad de reformatio in pejus por recurso propio: Admitir un recurso contra una resolución favorable podría llevar a que el tribunal fije doctrina plenaria adversa y revoque el fallo beneficioso para el apelante, lo que atenta contra la lógica jurídica.
Efecto de la doctrina plenaria: Se limita al caso recurrido y a casos futuros (artículo 7 de la Resolución 44/99 del Consejo de la Magistratura de CABA), sin revisar pronunciamientos anteriores.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que obtuvo una resolución beneficiosa en primera o segunda instancia y enfrenta un recurso de inaplicabilidad de ley. Sirve para oponerse a la admisibilidad del recurso ajeno.
Desfavorable para quien pretende impugnar una decisión que le es favorable, pues se le negará la posibilidad de recurrir si no hay gravamen.
Mixto no aplica. No relacionado si la controversia no involucra recursos contra resoluciones favorables o el requisito de gravamen.

Cita sugerida

G.C.B.A. c/ Propietario Fiscal s/ Ejecución fiscal, Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la C.A.B.A., Sala II, 06/08/2002, SAIJ FA02370180.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.