G., C. E. c/ P., L. B. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA23200031
• Expediente: No especificado
• Carátula: G., C. E. c/ P., L. B. s/ REINTEGRO DE HIJO
• Tribunal: Tribunal de Familia – Vocalía Unipersonal N° 3
• Sala/Instancia: 01 / T
• Fecha: 2023-05-16
• Jurisdicción: Jujuy
• Fuero: Civil / Familia
• Magistrados: Rosembluth Yañez, Martha Angela Del Rosario
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0023-2ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: reintegro de hijo contingencia: competencia territorial hechos clave: violencia familiar, traslado protector, residencia habitual, interés superior del niño normas: art. 716 CCyCN, Ley 26.485 (protección integral contra violencia de género) arts. 2 inc. f, 16 inc. e y 3 doctrina: centro de vida, interés superior del niño, protección de la mujer como parte inescindible del hijo resultado: declara competencia de Jujuy, rechaza reintegro parte favorecida: progenitora (G., C.E.) parte perjudicada: progenitor (P., L.B.) fuente: SAIJ FA23200031

Hechos y conflicto

La progenitora se trasladó con su hijo de CABA a Jujuy por razones fundadas: denunció violencia familiar y obtuvo una medida de restricción perimetral contra el demandado en Buenos Aires. El Juez Nacional Civil N° 26 solicitó el reintegro del niño a su residencia anterior. El Tribunal de Familia de Jujuy debió resolver si era competente para entender en la causa.

Cuestión jurídica

Determinar el tribunal competente para conocer el proceso de reintegro de hijo, conforme al centro de vida del niño (art. 716 CCyCN) y la incidencia de la violencia de género denunciada por la madre.

Decisión y resultado

Se declara la competencia de la Vocalía N° 3 del Tribunal de Familia de Jujuy para entender en la causa principal y sus conexas, y se rechaza el reintegro solicitado. Falló a favor de la progenitora (y del niño, en función de su interés superior y protección de la mujer víctima de violencia).

Doctrina / criterio relevante

• Centro de vida: el lugar donde el niño desarrolla su vida cotidiana es el competente (art. 716 CCyCN).
• Violencia de género como hecho determinante: el traslado protector de la madre (víctima de violencia) es inescindible del bienestar del hijo. Hacer lugar al reintegro sería contrario a mandatos constitucionales y convencionales sobre derechos de mujeres y niños.
• Acceso a la justicia: la competencia del tribunal del lugar de refugio garantiza el derecho de la mujer a un proceso efectivo (Ley 26.485).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la progenitora: el fallo valida su traslado y rechaza el reintegro, protegiendo su situación de violencia.
• Desfavorable para el progenitor: pierde la competencia de Buenos Aires y no logra el reintegro inmediato.
• Útil como precedente en casos donde se invoque violencia de género para justificar cambio de residencia del niño y se cuestione la competencia territorial.

Cita sugerida

G., C. E. c/ P., L. B. s/ REINTEGRO DE HIJO, Tribunal de Familia de Jujuy (Vocalía N° 3), 16/05/2023, ID SAIJ FA23200031, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0023-2ots-eupmocsollaf