G., C. K. c/ F., J. H. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: G., C. K. c/ F., J. H. s/ DIVORCIO VINCULAR
• Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA, Sala B
• Fecha: 2007-09-12
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• Magistrados: Graciela Mercedes García Blanco, Marta Susana Reynoso de Roberts, Nélida Susana Melero
• Expte. Nro.: 16.425/07 (SAIJ ID: FA07150446)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-644-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Divorcio Vincular contingencia: Apelación - Deserción hechos clave: abuso sexual - condena penal revocada - hecho nuevo no tratado normas: art. 259, 260 CPC Chubut doctrina: expresión de agravios insuficiente o falta de expresión - hecho nuevo condicionado a mantenimiento del recurso resultado: Desfavorable para demandado / Favorable para actora parte favorecida: G., C. K. (actora) parte perjudicada: F., J. H. (demandado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Sentencia de primera instancia decretó divorcio vincular por culpa del demandado (causal injurias graves, basada en condena penal por abuso sexual). Demandado apela. En segunda instancia, invoca hecho nuevo: la condena penal fue revocada por el STJ (absolución), aún no firme por recurso extraordinario federal. Actora no se opone pero señala que absolución no está firme. El tribunal analiza si corresponde tratar el hecho nuevo y la prueba ofrecida.

Cuestión jurídica

¿Debe tratarse el hecho nuevo (absolución penal) y abrirse a prueba en segunda instancia, cuando el apelante no presentó la expresión de agravios en el plazo legal (art. 259 CPC)?

Decisión y resultado

Se declara desierto el recurso de apelación por falta de expresión de agravios (venció plazo de 10 días). Se declara carente de virtualidad expedirse sobre el hecho nuevo y la producción de prueba. La sentencia de primera instancia queda firme. Costas al apelante vencido (implícito).

Doctrina / criterio relevante

• El hecho nuevo (art. 260 CPC) es admisible solo si se presenta dentro de los 5 días posteriores a la notificación de la providencia de autos para expresar agravios, pero su tratamiento depende de que el recurso se mantenga mediante la expresión de agravios. Si el recurso se declara desierto, el hecho nuevo carece de virtualidad (no puede ser analizado aunque sea tempestivo).
• La falta de expresión de agravios (o su insuficiencia) produce la deserción, y la parte apelante no puede subsanar la omisión invocando un hecho nuevo.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien invoca un hecho nuevo como fundamento de apelación si no ha cumplido previamente con la carga procesal de expresar agravios.
• FAVORABLE para la parte que obtuvo una sentencia favorable en primera instancia y quiere evitar su revisión, especialmente si el apelante incurre en omisiones formales.
• MIXTO si se usa como precedente sobre la necesidad de cumplir estrictamente los plazos procesales para mantener la apelación, sin importar la relevancia del hecho nuevo.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra un recurso desierto por falta de agravios.

Cita sugerida

G., C. K. c/ F., J. H. s/ DIVORCIO VINCULAR, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 12/09/2007, Expte. Nro. 16.425/07 (SAIJ FA07150446). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-644-0517-0ots-eupmocsollaf