G., C. O. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA21370029
• Carátula: G., C. O. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas, Sala C
• Fecha: 23/03/2021
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Penal (Contravencional)
• Magistrados: Elizabeth A. Marum, Marcelo Pablo Vázquez, José Sáez Capel
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0731-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: acoso sexual en espacio público contingencia: violencia de género hechos clave: testimonio único víctima normas: art. 67 inc. 3 Código Contravencional CABA; arts. 77, 207 inc. c CPPCABA doctrina: testimonio de víctima como prueba suficiente en violencia de género resultado: confirmación parte favorecida: acusación/víctima parte perjudicada: imputado/defensa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se investigó un hecho de acoso sexual callejero encuadrado en el art. 67 inc. 3 del Código Contravencional de CABA. La defensa planteó excepción por inexistencia del hecho y nulidad del requerimiento de juicio, alegando orfandad probatoria (solo declaración de la víctima). El juez de grado rechazó ambos planteos; la defensa apeló.

Cuestión jurídica

Si el requerimiento de elevación a juicio resulta válido cuando se sustenta únicamente en el testimonio de la víctima en casos de violencia de género, y si dicha circunstancia configura un gravamen irreparable que justifique la nulidad.

Decisión y resultado

Se confirma la resolución recurrida. El tribunal rechazó la excepción y la nulidad, considerando que el requerimiento de juicio cumplía los requisitos legales y que la defensa no demostró perjuicio concreto ni afectación a garantías constitucionales.

Doctrina / criterio relevante

• En casos de violencia de género es habitual que solo exista el testimonio de la víctima, lo que no autoriza a desestimarlo por estar en solitario.
• El testimonio de la víctima puede complementarse con prueba indiciaria (declaraciones de familiares, policías intervinientes) que no necesita ser directa.
• La existencia de una versión alternativa de los hechos no torna manifiesta la excepción; debe debatirse en juicio oral.
• Para declarar una nulidad se requiere perjuicio concreto, no invocaciones genéricas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la acusación o víctima, porque valida la suficiencia del testimonio único en contextos de violencia de género y rechaza dilaciones procesales.
• Desfavorable para la defensa del imputado, ya que desestima los planteos de falta de prueba y nulidad.
• Útil para citar cuando se cuestione la base probatoria de un requerimiento de juicio por acoso sexual o delitos de género, o cuando se intente desvirtuar la aplicabilidad de la excepción por inexistencia del hecho.

Cita sugerida

G., C. O. c/ s/ — Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas, Sala C, 23/03/2021, ID SAIJ FA21370029, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0731-2ots-eupmocsollaf