G., C.S. c/ s/ (SAIJ, 26/04/2007)

Datos de identificación y cita

Expediente: 92/06 (originaria 8090/04)
Carátula: "G., C.S. s/ Abuso sexual"
Tribunal: Cámara Primera en lo Criminal, Circunscripción Judicial de Comodoro Rivadavia, Chubut
Sala: C (integrada por los Dres. María Elena Nieva de Pettinari, Daniel Luis María Pintos, Martín Roberto Montenovo)
Fecha: 26/04/2007
Fuero: Penal
Jurisdicción: Chubut (Local)
Fuente: SAIJ – ID: FA07150324
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Abuso Sexual Condena Dolo Específico Prueba Testimonial Cámara Gesell In dubio pro reo Disidencia

Hechos y conflicto

En marzo-abril 2004, C.S.G. abrazó y tocó los pechos y la cola de S.B.H., de 12 años, mientras ella estaba en la habitación con el hijo del imputado. La fiscalía acusó por abuso sexual (art. 119, 1.er párrafo, CP). La defensa alegó que fue un abrazo afectuoso malinterpretado y solicitó la absolución por falta de dolo específico.

Cuestión jurídica

Determinar si existió dolo directo de contenido sexual (ánimo libidinoso) en la conducta del imputado, o si el acto fue equívoco (sólo afectuoso).

Decisión y resultado

Por mayoría (Pettinari y Pintos; disidencia de Montenovo), condenaron a C.S.G. a 8 meses de prisión en suspenso más costas, como autor responsable de abuso sexual (art. 119, 1.er párr., CP). Se impusieron reglas de conducta por dos años (fijar domicilio y presentarse al Patronato de Presos y Liberados). Parte favorecida: la víctima / Ministerio Público Fiscal. Parte perjudicada: el imputado C.S.G.

Doctrina / criterio relevante

El abuso sexual infantil es un delito de intimidad (sin testigos); la prueba indiciaria (psicológica, testimonial) es clave.
El dolo directo requiere intención de realizar un acto de contenido sexual contra la voluntad de la víctima.
La credibilidad del relato infantil se refuerza con la homogeneidad del testimonio, los síntomas posteriores (síncope, bajo rendimiento escolar) y la falta de fabulación.
La conducta de tocamientos en partes pudendas (pechos y cola) es objetivamente impúdica; no requiere un ánimo específico distinto del dolo (criterio objetivo).

Señales para favorabilidad

Favorable para la acusación (condena) en casos de abuso sexual infantil con prueba testimonial y psicológica consistente, sin necesidad de testigos presenciales.
Desfavorable para la defensa que intente alegar error de tipo o ausencia de dolo específico cuando hay tocamientos directos en zonas genitales/erógenas.
Mixto: la disidencia muestra que la falta de dolo específico puede ser viable si el hecho es equívoco (abrazo sin contacto sexual directo).

Cita sugerida

CAMARA PRIMERA EN LO CRIMINAL (C, Chubut), 26/04/2007, "G., C.S. s/ Abuso sexual", causa 92/06, SAIJ FA07150324. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-0517-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.