G. D. A. c/ Sucesores de L. A. A. B. s/ (SAIJ, 22/04/2016)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA16080027
Carátula: G. D. A. c/ SUCESORES DE L. A. A. B. s/ FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL
Sala: 01
Fecha: 2016-04-22
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: CIVIL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: PAULETTI, BRITOS, DELRIEUX
URL: Ver fallo

Tags para análisis posterior

materia: filiación extramatrimonial contingencia: identidad biológica hechos clave: interés superior del niño, capacidad restringida normas: art. 365 CPC, nueva ley de fondo doctrina: flexibilización inapelabilidad, impulso procesal oficioso resultado: favorable a accionante parte favorecida: actor parte perjudicada: sucesores demandados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Proceso de filiación de una persona con restricción de capacidad. El demandado (sucesores) opuso defensas formales (art. 365 CPC: inapelabilidad de resoluciones en procesos de familia) y obstruyó la producción de prueba. El tribunal analiza si la barrera procesal debe ceder ante el derecho a la identidad biológica del niño.

Cuestión jurídica

¿El principio de inapelabilidad del art. 365 CPC impide la revisión de resoluciones interlocutorias en un proceso de filiación, o debe flexibilizarse para tutelar el interés superior del niño y su derecho a la identidad?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que la inapelabilidad cede cuando impide averiguar la identidad. Por ello, declara admisible el recurso de queja y subraya que el juez debe impulsar el proceso oficiosamente, ordenar toda prueba útil y sancionar la obstrucción. Favorable al actor que busca esclarecer la filiación.

Doctrina / criterio relevante

En procesos de familia (especialmente filiación), el interés superior del niño y el derecho a la identidad prevalecen sobre formalismos procesales.
Las partes deben colaborar con la verdad; la obstrucción probatoria es incompatible con el orden público.
El juez tiene facultades amplias para ordenar pruebas de oficio, incluso superando el límite de inapelabilidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se invoca para sostener la admisibilidad de un recurso o la producción de prueba en un caso de filiación (identidad biológica).
DESFAVORABLE si se opone a la parte que pretende obstruir prueba o aferrarse a defensas formales.
MIXTO si se usa para limitar facultades del juez (no es el caso).
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra identidad de niños/as o personas con capacidad restringida.

Cita sugerida

G. D. A. c/ SUCESORES DE L. A. A. B. s/ FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala 1, Entre Ríos, 22/04/2016, ID SAIJ: FA16080027. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0806-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.