G., D. C. c/ A., M. s/ alimentos provisorios

Cita

G., D. C. c/ A., M. s/ alimentos provisorios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H, 19/06/2026, exp. 32242/2025, ID SAIJ FA26020268.

Hechos y conflicto

En un proceso de alimentos provisorios, la letrada Dra. Mariana Gallego apeló la decisión del juez de grado que reguló sus honorarios. El recurso fue concedido y elevado a la Cámara, que reexaminó su admisibilidad. La apelante cuestionó el monto de sus honorarios y la imposición de costas.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si el recurso era admisible conforme el monto mínimo de apelabilidad y la legitimación de la abogada para recurrir la condena en costas. Declaró mal concedido el recurso de apelación, por considerar que el monto comprometido ($1.766.016, equivalente a 18 UMAs) resultaba inferior al mínimo legal ($3.200.000, según Ac. 20/2025 CSJN), vigente a la fecha de interposición. Además, sostuvo que la apelante carecía de legitimación para recurrir la imposición de costas, por ser cuestión propia de las partes. Impuso las costas por su orden (art. 68 segundo párrafo y 69 CPCCN).

Doctrina y señales de favorabilidad

La Cámara reafirma que el monto de inapelabilidad se adecua periódicamente por acordadas de la CSJN, y que la apelación de regulaciones de honorarios por debajo de ese tope es inadmisible. Establece que los abogados pueden apelar sus honorarios, pero carecen de legitimación para discutir la condena en costas, pues ello involucra a las partes, no a sus letrados. Es un fallo DESFAVORABLE para la abogada que pretende apelar honorarios bajos o discutir costas; útil para fundar la inapelabilidad por monto y la falta de legitimación de los profesionales. No aborda el fondo del derecho alimentario.

Tags

alimentos provisorios; apelación; honorarios; inapelabilidad; monto mínimo; legitimación; costas; AC 20/2025 CSJN; art. 242 CPCCN; desfavorable