G., D. E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA08090340
• Carátula: G., D. E. c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 17/12/2008 | Sala: S
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL-PENAL-CIVIL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: SPULER - ERBETTA - GASTALDI - GUTIERREZ
• Materia: Recurso de inconstitucionalidad – Estafa agravada – Responsabilidad del principal por hechos del dependiente (art. 1113 CC)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

inconstitucionalidad responsabilidad indirecta estafa banco dependiente art.1113 CC actor civil rechazo desfavorable al actor sentencia fundada cuestión no constitucional

Hechos y conflicto

El actor civil demandó civilmente a un banco como tercero responsable por estafa agravada cometida por un gerente de cuentas corrientes en perjuicio de un incapaz. El tribunal de grado condenó penal y civilmente al imputado pero rechazó la demanda contra el banco, por considerar que el condenado actuaba fuera de su función laboral (administraba la fábrica y cuenta corriente de la víctima). El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando absurdo en la aplicación del art. 1113 CC.

Cuestión jurídica

Si era admisible el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad en la valoración de la prueba y la aplicación de la responsabilidad indirecta del principal.

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso. No existe cuestión constitucional (art. 1 ley 7055). Se confirma la sentencia que exonera al banco. Parte favorecida: banco (tercero civilmente demandado) e imputado. Parte perjudicada: actor civil.

Doctrina / criterio relevante

No se configura cuestión constitucional cuando la crítica se limita a la valoración probatoria y a la aplicación del derecho común sin demostrar arbitrariedad manifiesta. El factor de atribución del art. 1113 CC exige nexo causal entre el daño y la función del dependiente; si éste actuó en una actividad ajena a su empleo, desaparece la obligación del principal de garantizar su conducta.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretende responsabilizar a un principal (banco) por actos de su dependiente cometidos fuera del ámbito de su función. FAVORABLE para entidades bancarias o empleadores cuando el dependiente actúa en una esfera completamente ajena a la relación laboral. MIXTO en cuanto a la responsabilidad del imputado (condenado).

Cita sugerida

G., D. E. c/ s/ (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/12/2008, FA08090340). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0908-0ots-eupmocsollaf