G. de L., J.E. c/ M. DE G. DE L. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA85020720
• Carátula: G. de L., J.E. c/ M. DE G. DE L. s/ REINTEGRO
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL – Sala B/C
• Fecha: 08/10/1985 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL
• Magistrados: ESTEVEZ BRASA, VERNENGO, PRACK, MOLTENI
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-027-0205-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: familia contingencia: abandono hogar hechos clave: retiro cónyuge, intimación reintegro normas: arts. 51 y 53 ley 2393, art. 629 CC doctrina: Mazzinghi resultado: límite a ejecución forzada parte favorecida: cónyuge que se opone a coerción física parte perjudicada: cónyuge requirente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de un conflicto matrimonial por abandono del hogar conyugal de la esposa. El marido solicita medidas judiciales para que ella se reintegre al domicilio conyugal, invocando el deber de cohabitación (arts. 51 y 53 ley 2393). El tribunal analiza si puede exigirse el reintegro por vía coercitiva.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la ejecución forzada (física o moral) del deber de cohabitación ante el retiro de uno de los cónyuges del hogar conyugal?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que la intimación judicial al reintegro es procedente, pero su cumplimiento no puede imponerse por violencia física ni por cualquier otro medio compulsivo. En caso de negativa, el incumplimiento produce los efectos jurídicos previstos en la doctrina (separación de hecho, causal de divorcio, etc.), pero no cabe coerción directa.

Doctrina / criterio relevante

• El deber de cohabitación es recíproco (arts. 51 y 53 ley 2393).
• La intimación judicial es la única vía; no cabe compulsión física ni moral (art. 629 CC y respeto a la dignidad humana).
• Citando a Mazzinghi, "Derecho de Familia": la deserción puede dar lugar a intimación, pero nunca a medios compulsivos.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien se opone al reintegro forzado (ej. cónyuge que se retiró del hogar y resiste una orden de reintegro coactivo).
• DESFAVORABLE para quien busca la ejecución inmediata del deber de cohabitación mediante coerción física o presión moral.
• MIXTO porque reconoce el deber de cohabitación y la posibilidad de intimación, pero niega su ejecución forzada.

Cita sugerida

"G. de L., J.E. c/ M. DE G. DE L. s/ REINTEGRO", CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala B/C, 08/10/1985, ID SAIJ FA85020720, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-027-0205-8ots-eupmocsollaf