G. de M. c/ M., F. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA95014684 | Expediente: No especificado
• Carátula: G. de M. c/ M., F. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
• Sala: 01 | Instancia: C
• Fecha: 1995-12-28 | Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil-Comercial | Ámbito: Local
• Magistrados: Crespi - Sosa
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-486-4105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Derecho de familia
• Contingencia: Divorcio – Exclusión del hogar conyugal
• Hechos clave: Violencia doméstica, conflicto parental grave, tenencia del hijo menor
• Normas: art. 231 Código Civil (hoy art. 455 CCyC)
• Doctrina: Criterio de prioridad del interés del hijo y capacidad económica de las partes
• Resultado: Confirma exclusión del hogar del demandado
• Parte favorecida: Actora (G. de M.)
• Parte perjudicada: Demandado (M., F.)
• Fuente: SAIJ (provincia de Buenos Aires)

Hechos y conflicto

La actora inició incidente de exclusión del hogar conyugal por hechos graves (denuncia policial). El demandado reconvino atribuyendo a la actora intención de injuriar. El tribunal consideró que la situación revela anormalidad en la relación conyugal y parental. Las pericias psicológicas mostraron fractura del grupo familiar, coaliciones internas y una vivienda precaria e insuficiente. La actora ejercía la tenencia del hijo menor; el demandado tenía mejores condiciones para generar ingresos.

Cuestión jurídica

¿Corresponde mantener la exclusión del hogar del marido en el marco de un proceso de divorcio, a pesar de la oposición del demandado?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la actora. Se confirma la exclusión del hogar del marido (por minoría, voto de los Dres. Crespi y Sosa). Se considera prudente y razonable mantener la medida por el interés del hijo menor y la capacidad económica del demandado.

Doctrina / criterio relevante

• La gravedad de los hechos (denuncia policial, pericia psicológica) justifica la exclusión.
• Se prioriza la situación de quien ejerce la tenencia del hijo menor frente al cónyuge con mayor capacidad de generar ingresos.
• La vivienda precaria e insuficiente impide un aprovechamiento distinto que no sea excluir al marido.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien solicita exclusión del hogar conyugal por violencia o conflicto grave, especialmente si tiene la tenencia de hijos menores y el otro cónyuge cuenta con mejores condiciones económicas. Desfavorable para el cónyuge que se opone a la exclusión y tiene capacidad económica. Mixto si se evalúa solo la gravedad de los hechos sin considerar la situación del hijo. No relacionado si el caso no involucra exclusión del hogar ni tenencia de hijos.

Cita sugerida

G. de M. c/ M., F. s/ Inc. exclusión – Cámara Civil y Comercial, Sala 1, Prov. Bs. As., 28/12/1995 – ID SAIJ: FA95014684 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-486-4105-9ots-eupmocsollaf