G., E. J. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: G., E. J. c/ s/
• Tribunal: Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 28/08/2003
• Magistrados: Horacio D. Piombo, Benjamín R. Sal Llargués, Carlos Angel Natiello
• Fuente: SAIJ - ID: FA03981178
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-1893-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: excarcelación hechos clave: revocación de libertad, cómputo privilegiado ley 24.390 normas: ley 24.390, art. 13 CP, arts. 448, 459, 460 CPP doctrina: plenario vinculante para Casación, interpretación objetiva de reglamentos carcelarios resultado: favorable al imputado parte favorecida: E. J. G. (defensa) parte perjudicada: Cámara de Apelaciones (acusación) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Cámara de Apelaciones revocó la excarcelación de E. J. G. basándose en dos motivos: (1) inaplicabilidad del cómputo privilegiado de la ley 24.390 y (2) exigencia de readaptación del condenado para acceder a la libertad condicional. La defensora oficial recurrió en casación.

Cuestión jurídica

Si resulta admisible y procedente el recurso de casación contra un auto de excarcelación que inobserva la doctrina plenaria del tribunal sobre la ley 24.390 y el art. 13 del CP.

Decisión y resultado

Por mayoría (Piombo y Sal Llargués; Natiello disintió parcialmente), se declaró admisible y procedente el recurso, se casó el auto impugnado y se ordenó mantener la excarcelación concedida por el Tribunal Oral, aplicando la doctrina plenaria sobre el cómputo de la ley 24.390. Sin costas.

Doctrina / criterio relevante

• La doctrina plenaria del Tribunal de Casación es vinculante para sus miembros (obligatoriedad del art. 4° ley 11.982), aunque no para tribunales inferiores (mayoría).
• El art. 13 CP exige cumplimiento objetivo de reglamentos carcelarios, excluyendo valoraciones subjetivas sobre la personalidad o peligrosidad del condenado.
• La excarcelación produce un daño irreparable si se revoca indebidamente, pues el tiempo de libertad perdido no puede restituirse.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa del imputado y para quien invoque: (a) aplicación obligatoria de plenarios de Casación entre sus miembros; (b) criterio objetivo en excarcelación (art. 13 CP); (c) procedencia excepcional del recurso contra autos de excarcelación por gravedad institucional. DESFAVORABLE para la acusación que intente revocar excarcelaciones basándose en valoraciones subjetivas o desestimando la doctrina plenaria.

Cita sugerida

G., E. J. c/ s/ — Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, 28/08/2003 — ID SAIJ: FA03981178 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-1893-0ots-eupmocsollaf