G. E. M. c/ C. D. s/ (SAIJ, 28/05/2010)

Datos de identificación y cita

Expediente: 33/2010 (Juzgado Letrado de Familia N°2, Expte. 132/2010)
Carátula: G. E. M. c/ C. D. s/ Alimentos
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Puerto Madryn, Sala C
Fecha: 28/05/2010
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Civil (Familia)
Magistrados: María Inés De Villafañe, Mario Luis Vivas
Fuente: SAIJ, ID FA10150218
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0510-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Alimentos contingencia: Provisional hechos clave: Reducción cuota normas: CPCC Chubut art. 69 doctrina: Alimentos provisorios como medida cautelar resultado: Revocación parcial parte favorecida: Demandado parte perjudicada: Actora fuente: SAIJ FA10150218

Hechos y conflicto

La actora solicita alimentos provisorios. El juzgado de primera instancia fija la cuota en el mismo porcentaje que se pretendía para la sentencia definitiva. El demandado apela, alegando: falta de prueba de necesidades y de su capacidad económica; fijación sin base real; y que la sentencia definitiva podría modificar el monto.

Cuestión jurídica

Determinar si la cuota de alimentos provisorios debe fijarse en el mismo porcentaje solicitado para la sentencia definitiva, o si debe ser menor (carácter cautelar y prima facie).

Decisión y resultado

Revocación parcial: se reduce la cuota provisoria al 10% de los ingresos del demandado (sobre haberes mensuales previas deducciones de ley). Costas de Alzada por su orden. Se confirma la obligación alimentaria provisoria, pero se ajusta el monto.

Doctrina / criterio relevante

Los alimentos provisorios son una medida cautelar (verosimilitud del derecho + peligro en la demora).
No requieren prueba plena, solo prima facie.
El monto provisorio debe cubrir necesidades básicas y mínimas, sin anticipar lo que se resolverá en sentencia.
Es improcedente fijar la cuota provisoria en el mismo porcentaje que la actora pretende para la sentencia definitiva, pues ello desnaturaliza su carácter cautelar.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al demandado: reduce significativamente la cuota provisoria (al 10% vs. lo pretendido).
DESFAVORABLE al demandado: confirma la procedencia de los alimentos provisorios.
MIXTO: útil para argumentar reducción de cuota provisoria, pero no para eliminar la obligación.
Válido como precedente para impugnar cuotas provisorias excesivas o fijadas sin suficiente sustento probatorio.

Cita sugerida

"G. E. M. c/ C. D. s/ Alimentos", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Puerto Madryn, Sala C, 28/05/2010, Expte. 33/2010, SAIJ FA10150218.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.