G., E. M.

Datos de identificación y cita

• Carátula: G., E. M.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI
• Fecha: 27 de junio de 2012
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal-Procesal
• Magistrados: Dres. Julio Marcelo Lucini, Mario Filozof, Ricardo Matías Pinto; Secretaria: María Martha Carande
• Fuente: SAIJ (ID FA12060018)
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires--excarcelacion-fa12060018-2012-06-27/123456789-810-0602-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: penal, procesal penal, excarcelación
• contingencia: prisión preventiva, excarcelación, caución
• hechos clave: procesado por robo + tentativa de robo; sin antecedentes penales; dudoso arraigo; declarado rebelde previo
• normas: [no citadas en el texto, implícitamente arts. 316-319 CPPN]
• doctrina: la posibilidad de condena en suspenso justifica la excarcelación pese a mal arraigo o rebeldía anterior
• resultado: favorable al imputado (excarcelación concedida)
• parte favorecida: imputado (defensa)
• parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal (implícito)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue procesado con prisión preventiva por robo en concurso real con tentativa de robo. No registra antecedentes penales. Se declaró rebelde pese a conocer la causa y fue aprehendido luego. Su domicilio no pudo constatarse, lo que genera dudas sobre su arraigo. La defensa apeló la resolución que denegó la excarcelación.

Cuestión jurídica

Si corresponde conceder la excarcelación a un imputado sin antecedentes, con posibilidad de condena en suspenso, pero con mal arraigo y rebeldía previa.

Decisión y resultado

Se revoca la resolución apelada y se concede la excarcelación bajo caución personal de $ 1000, con la obligación de presentarse en el juzgado cada 10 días. La defensa podrá sustituir la caución por una más gravosa si lo estima pertinente.

Doctrina / criterio relevante

La posibilidad de condena en suspenso (por falta de antecedentes) es un factor determinante para excarcelar, incluso cuando existan dudas sobre el arraigo o el imputado hubiera sido declarado rebelde con anterioridad. La caución personal es de menor intensidad que la real y puede ser reemplazada por la defensa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al imputado/defensa. El fallo es útil para sostener la excarcelación cuando el imputado no tiene antecedentes penales y la pena eventual sería en suspenso, aun con arraigo dudoso o rebeldía previa. DESFAVORABLE para la acusación, que pretendía mantener la prisión preventiva.

Cita sugerida

G., E. M., CNACrim.Correcc., Sala VI, 27/06/2012, SAIJ FA12060018, https://www.saij.gob.ar/...