G., F.A. p.s.a. lesiones culposas leves a B., L.E. c/ s/ (SAIJ, 26/04/2006)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA06150205
Carátula: G., F.A. p.s.a. lesiones culposas leves a B., L.E. c/ s/
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A) – Chubut
Fecha: 2006-04-26
Jurisdicción/Fuero: Chubut / Procesal Penal
Magistrados: Carlos Dante Ferrari, Carlos A. Velázquez (licencia Juan H. Manino)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal Penal
Contingencia: Recurso contra decreto que ordena producción de pericia médica por el Ministerio Público Fiscal
Hechos clave: Pericia médica solicitada por Fiscalía; recurso por considerarla definitiva e irreproducible; existencia de informe médico previo e historia clínica; tiempo transcurrido desde lesiones
Normas: Arts. 183, 194, 209, 210 CPP Chubut; doctrina Núñez, Ábalos
Doctrina: Acto definitivo e irreproducible es aquel que no puede repetirse en idénticas condiciones; la pericia aquí es reproducible
Resultado: Confirmación del decreto (desfavorable para la Fiscalía recurrente)
Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (en cuanto se le permite producir la pericia)
Parte perjudicada: Fiscalía (recurrente que pretendía que el juez ordenara la pericia)
Fuente: SAIJ FA06150205

Hechos y conflicto

La Fiscalía interpone recurso de reposición con apelación en subsidio contra el decreto que ordena remitir actuaciones al Ministerio Público Fiscal para producir una pericia médica. La recurrente sostiene que la pericia es definitiva e irreproducible, por lo que corresponde al juez ordenarla.

Cuestión jurídica

¿La pericia médica ordenada es un acto definitivo e irreproducible que debe ser dispuesto por el juez, o puede ser producida válidamente por el fiscal?

Decisión y resultado

La Sala A confirma el decreto. La pericia no es definitiva ni irreproducible porque existe un informe médico previo, historia clínica y ha transcurrido tiempo suficiente desde las lesiones, lo que permite su reproducción futura.

Doctrina / criterio relevante

Acto definitivo: aquel que, para servir de prueba en el juicio, no es necesario repetirlo y mejorarlo procesalmente.
Acto irreproducible: aquel que no puede repetirse en idénticas condiciones.
En autos, la pericia no reúne esas características; por tanto, el fiscal puede disponerla en virtud de los arts. 183, 194, 209, 210 CPP y la delegación del art. 196.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien alegue que toda pericia médica es definitiva e irreproducible, pretendiendo que el juez la ordene.
Favorable para quien sostenga que el fiscal puede producir pruebas reproducibles sin intervención judicial previa.
Útil para discutir la carga de la prueba y la delegación de actos de instrucción en el Ministerio Público Fiscal.

Cita sugerida

G., F.A. p.s.a. lesiones culposas leves a B., L.E. c/ s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Chubut, 26/04/2006, SAIJ FA06150205, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0516-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.