G, F R c/ s/

Datos de identificación y cita

Campo	Valor
Número/ID	FA97090146
Expediente	Expte. Nº 372-97
Carátula	G, F R c/ s/
Tribunal	Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala	S
Fecha	1997-09-10
Jurisdicción	Santa Fe
Fuero	Procesal-Penal
Ámbito	Local
Magistrados	Álvarez - Barraguirre - Iribarren - Vigo
URL	https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0907-9ots-eupmocsollaf
Fuente	SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: revisión penal hechos clave: homicidio culposo, semáforo, prueba testimonial sobreviniente normas: arts. 41 CP, 489 y 505 CPP Santa Fe doctrina: taxatividad causales revisión, hechos nuevos resultado: desfavorable para condenado parte favorecida: Ministerio Público/querella parte perjudicada: imputado condenado

Hechos y conflicto

El accionante fue condenado por homicidio culposo (hecho de tránsito en intersección semaforizada) e interpone acción de revisión penal. Ofrece prueba testimonial no producida en el juicio original, tendiente a demostrar que cruzó con semáforo habilitante. Alega también nulidad de la sentencia por omisión de la audiencia de conocimiento personal prevista en el art. 41 CP y art. 505 CPP.

Cuestión jurídica

¿Procede la acción de revisión penal cuando se ofrece prueba testimonial que pudo haber sido presentada oportunamente como descargo y no es sobreviniente? ¿Puede revisarse por esta vía una nulidad procesal no recurrida en su momento?

Decisión y resultado

Rechazo de la acción de revisión. No prospera: 1) La prueba testimonial ofrecida carece de eficacia para desmerecer el cúmulo probatorio de la condena; además, pudo ofrecerse antes. 2) La nulidad por falta de audiencia de conocimiento personal debió plantearse por recursos ordinarios, no es materia de revisión.

Doctrina / criterio relevante

• Taxatividad de causales: Las causales de revisión penal son taxativas (art. 489 CPP Santa Fe); no procede extensión por analogía.
• Requisito de novedad: La revisión exige hechos o pruebas sobrevinientes (posteriores al fallo), no la corrección de valoración probatoria ya efectuada.
• Prueba testimonial no nueva: Si el testigo existía y pudo ofrecerse como descargo, no se justifica la revisión.
• Nulidades procesales: Deben ser atacadas por los recursos ordinarios (apelación, extraordinario local), no por revisión.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien intente revisión penal basada en prueba testimonial que ya estaba disponible en el proceso original.
• DESFAVORABLE para quien alegue nulidades procesales no recurridas oportunamente como causal de revisión.
• FAVORABLE para quien defienda la firmeza de sentencias condenatorias frente a intentos de reabrir la discusión probatoria.
• MIXTO si se compara con un caso donde exista prueba realmente sobreviniente (ej. DNA, confesión de tercero).

Cita sugerida

"G, F R c/ s/", CSJ Santa Fe, Sala S, 10/09/1997, Expte. Nº 372-97 (ID SAIJ FA97090146). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0907-9ots-eupmocsollaf