G., F. S. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA19090240
• Carátula: G., F. S. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
• Fecha: 2019-10-02
• Jurisdicción: Santa Fe (Ámbito local, fuero constitucional)
• Materia: Abuso sexual gravemente ultrajante agravado (proceso penal)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0909-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Constitucional – Procesal penal
• Contingencia: Impugnación de admisión de acusación y pruebas; prisión preventiva domiciliaria
• Hechos clave: Confirmación de acusación y pruebas; prórroga de prisión preventiva; edad avanzada, salud, pequeña localidad
• Normas: Constitución Prov. Santa Fe art. 95; Ley 7055 art. 1
• Doctrina: Resolución que obliga a seguir sometido a proceso no es sentencia definitiva; falta de motivación irrazonable en prisión preventiva
• Resultado: Inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad y queja
• Parte favorecida: Ministerio Público (en cuanto a admisibilidad); imputado (en cuanto a morigeración a domiciliaria)
• Parte perjudicada: Recurrente (defensa)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En proceso penal por abuso sexual gravemente ultrajante, la Cámara confirmó la admisión de la acusación y las pruebas ofrecidas por el Fiscal, y prorrogó la prisión preventiva pero la morigeró a domiciliaria por edad avanzada, problemas de salud, pequeña localidad y garantía de plazo razonable. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja.

Cuestión jurídica

1. Si la decisión que confirma la admisión de acusación y pruebas es sentencia definitiva recurrible (art. 1 ley 7055).
2. Si la prórroga de prisión preventiva (morigerada a domiciliaria) fue suficientemente motivada (art. 95 Const. Prov.).

Decisión y resultado

RECHAZA los recursos:

• Respecto de la admisión de acusación y pruebas: no es sentencia definitiva, el recurso es inadmisible.
• Respecto de la prisión preventiva: la recurrente no demostró irrazonabilidad o falta de motivación; se confirma la morigeración a domiciliaria.

Doctrina / criterio relevante

• Las resoluciones que obligan a seguir sometido a proceso criminal no son sentencias definitivas (sigue jurisprudencia CSJN y CSJStaFe).
• Para impugnar la motivación de una prisión preventiva (incluso morigerada) el recurrente debe acreditar que la decisión es irrazonable o insuficiente; no basta alegar gravedad del delito o duración.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que pretenda impugnar una resolución no definitiva sobre admisión de acusación y pruebas.
• Favorable para el imputado en cuanto la Corte mantuvo la morigeración a prisión domiciliaria (no revocó el beneficio).
• Mixto según la posición procesal: el recurrente perdió la admisibilidad, pero la medida cautelar favorable subsiste.

Cita sugerida

G., F. S. c/ s/ – Abuso sexual gravemente ultrajante agravado, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 02/10/2019, ID SAIJ FA19090240. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0909-1ots-eupmocsollaf