G., F. y C., R. en nombre y representación de la menor N. L. G.

Datos de identificación y cita

• Carátula: G., F. y C., R. en nombre y representación de la menor N. L. G.
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1
• Fecha: 26/09/2023
• Jurisdicción: Chaco
• Fuero: Civil-Administrativo
• Magistrados: Eloísa Araceli Barreto, Wilma Sara Martínez, María Luciana Rajoy Urrutia
• ID SAIJ: FA23110018
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa23110018-2023-09-26

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios - responsabilidad estatal - mala praxis médica contingencia: amputación por infección hospitalaria hechos clave: fractura de cúbito - demora en diagnóstico - Clostridium Glycolicum - falta de servicio normas: Código Civil (arts. 902, 1113, 1117) - Ley 24.240 - Constitución Nacional doctrina: responsabilidad objetiva del Estado por falta de servicio - solidaridad médica resultado: condena parte favorecida: actores (padres de la menor) parte perjudicada: Hospital Pediátrico - médicos intervinientes - aseguradora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Niña de 7 años ingresó el 8/11/12 a guardia del Hospital Pediátrico con herida cortopunzante en miembro superior derecho. Se realizó curación e inmovilización. Al día siguiente retornó con fiebre y dolor; se diagnosticó fractura de cúbito y se inmovilizó con yeso. El 10/11 presentó edema; se descomprimió el yeso. El 11/11 la mano estaba sin sensibilidad ni perfusión, con antebrazo necrótico. Se amputó supracondíleamente. El análisis detectó bacteria Clostridium Glycolicum. Los actores demandaron por mala praxis y falta de servicio.

Cuestión jurídica

Responsabilidad del Estado provincial por falta de servicio en la atención médica prestada; responsabilidad solidaria de los médicos intervinientes y extensión a la aseguradora.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a los actores. Se condenó al Hospital Pediátrico, a los médicos y a la aseguradora al pago de daños y perjuicios, incluido daño moral e incapacidad. Se hizo lugar a los gastos reclamados. Se omitió regulación de honorarios, lo que fue apelado. El fallo está recurrido ante el Superior Tribunal de Justicia del Chaco.

Doctrina / criterio relevante

• El Estado responde objetivamente por falta de servicio cuando la atención incumple estándares mínimos (demora diagnóstica, ausencia de control, falta de interconsulta especializada).
• La responsabilidad de los médicos es solidaria con el Estado si actúan dentro del servicio público.
• La infección por Clostridium no exime de responsabilidad si la necrosis fue evitable con tratamiento oportuno.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el paciente/actor en casos de mala praxis por demora en diagnóstico o tratamiento inadecuado.
• Desfavorable para el Estado/ente público y médicos demandados, pues se establece responsabilidad directa y solidaria.
• Mixto si se busca eximir al Estado por caso fortuito (infección): aquí se rechazó esa defensa.
• No relacionado si el caso no involucra atención sanitaria pública o demora diagnóstica.

Cita sugerida

G., F. y C., R. en nombre y representación de la menor N. L. G., Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala 1), Chaco, 26/09/2023, ID SAIJ FA23110018. URL: [enlace]