G., G. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA25090540
• Carátula: G., G. A. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
• Fecha: 18/11/2025
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Constitucional – Penal
• Magistrados: Baclini, Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Weder
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-045-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: delitos contra la integridad sexual con acceso carnal contingencia: rechazo de recurso de inconstitucionalidad hechos clave: valoración de prueba, subsunción típica, congruencia normas: Constitución provincial, sana crítica racional doctrina: arbitrariedad excepcional (CSJN Fallos:339:1066; 344:1070; etc.) resultado: desestimatorio parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / querella parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de G. G. A. (condenado por delito sexual con acceso carnal) interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja contra el fallo de Cámara. Alegó violación del principio de congruencia, defensa en juicio y arbitrariedad en la valoración de la prueba y la subsunción típica. La CSJ de Santa Fe examinó si los agravios habilitaban la instancia extraordinaria.

Cuestión jurídica

¿La sentencia recurrida incurrió en una arbitrariedad o falta de fundamentación constitucional que justifique la apertura del recurso de inconstitucionalidad?

Decisión y resultado

Desestimó el recurso de inconstitucionalidad y la queja, confirmando la condena. Consideró que la recurrente no demostró una argumentación forzada o insuficiente, sino que reeditó postulaciones previas sin crítica idónea al razonamiento de la Alzada.

Doctrina / criterio relevante

• La arbitrariedad es de carácter excepcional y no permite sustituir a los jueces ordinarios en la valoración de prueba o subsunción típica, salvo apartamiento inequívoco de la solución normativa o carencia absoluta de fundamentación (cita CSJN: Fallos 339:1066, 344:1070, entre otros).
• Para habilitar la vía extraordinaria local, el recurrente debe exhibir una crítica concreta y demostrar la vulneración de garantías constitucionales, no simplemente disentir con la interpretación de la prueba o el derecho común.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado/condenado que intente cuestionar la valoración probatoria o la subsunción típica vía recurso de inconstitucionalidad sin acreditar arbitrariedad grave.
• Favorable para la acusación (Fiscalía/querellante) en casos futuros donde se impugne una condena por delito sexual con acceso carnal, al establecer un estándar restrictivo para la procedencia del recurso.

Cita sugerida

G., G. A. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S), 18/11/2025, SAIJ FA25090540. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-045-0905-2ots-eupmocsollaf.