G. , Griselda Debora c/ Club Atlètico Once Unidos y otros s/ (SAIJ, 09/05/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: G., Griselda Débora c/ Club Atlético Once Unidos y otros s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Mar del Plata), Sala III
Magistrados: Gérez – Zampini
Fecha: 09/05/2013
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Fuente/ID: SAIJ FA13010161
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0103-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de menor hechos clave: amputación falanges, falta de seguridad en puerta-baranda normas: art. 37 Ley 24.240, arts. 477 y 478 CPCC doctrina: responsabilidad del dueño por cosa riesgosa, interpretación del seguro contra el asegurador resultado: favorable a la víctima parte favorecida: actora (madre del menor) parte perjudicada: club demandado y aseguradora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un menor sufrió amputación de dos falanges del dedo meñique al utilizar un rudimentario sistema de bisagras en una puerta-baranda del estadio de propiedad del club demandado. La puerta carecía de normas mínimas de seguridad, elementos protectores y señalización. La actora (madre) reclamó daños y perjuicios. El club se defendió negando responsabilidad.

Cuestión jurídica

Determinar si el club debe responder por los daños causados por una cosa (puerta-baranda) que, sin ser intrínsecamente riesgosa, resultó peligrosa por su ubicación y falta de medidas de seguridad.

Decisión y resultado

Sí, el club debe responder.
Se confirmó la condena al club y se dispuso un mandato preventivo atípico: ordenar la constatación judicial del estado actual de la puerta-baranda; si persiste el riesgo, oficiar al municipio para que adopte medidas de seguridad (arts. 477 inc. 1 y 478 CPCC).
Además, en lo referido al seguro, se aplicó el art. 37 Ley 24.240: las cláusulas ambiguas se interpretan a favor del asegurado (trasladando consecuencias al asegurador).

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad del dueño: El dueño de una instalación debe asegurar su inmovilización o protección cuando el elemento, por su ubicación y uso, genera riesgo para los usuarios, especialmente niños.
Interpretación del seguro: Las cláusulas imprecisas en pólizas se interpretan contra el asegurador por ser profesional redactor (art. 37 LDC).

Señales para favorabilidad

Favorable a la víctima: Establece responsabilidad objetiva del dueño por falta de seguridad en instalaciones abiertas al público.
Útil para casos de accidentes de menores: Valoración de la peligrosidad del lugar y omisión de señalización.
Desfavorable al club y aseguradora: Confirma condena e impone mandato preventivo.
Mixto en cuanto a seguro: Favorece al asegurado frente a cláusulas ambiguas (si la parte es asegurada, es favorable; si es aseguradora, desfavorable).

Cita sugerida

G., Griselda Débora c/ Club Atlético Once Unidos y otros s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata, Sala III, 09/05/2013, SAIJ FA13010161 (https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0103-1ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.