G., H. A. c/ T., L. G. s/ (SAIJ, 07/08/1991)

Datos de identificación y cita

N° / ID: FA91012006
Expediente: No surge del texto.
Carátula: G., H. A. c/ T., L. G. s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
Sala: 01 / C
Fecha: 07/08/1991
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Sosa - Rudi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-2101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos entre cónyuges contingencia: divorcio vincular posterior a separación personal hechos clave: intento de usar divorcio para privar de alimentos normas: arts. 207, 210, 218, 238 CC doctrina: no cabe usar divorcio vincular para eliminar derecho alimentario del cónyuge inocente resultado: inadmisible parte favorecida: cónyuge alimentado (inocente) parte perjudicada: cónyuge alimentante que promueve divorcio fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surge el detalle fáctico concreto. El conflicto gira en torno a un juicio de divorcio vincular iniciado tras sentencia firme de separación personal. El cónyuge accionante funda su pretensión en atribuir culpabilidad al otro, con el fin último de privarlo de los derechos alimentarios que goza en virtud de los arts. 207 y ss. CC.

Cuestión jurídica

¿Puede un cónyuge, después de la separación personal, promover divorcio vincular basado en la culpabilidad del otro exclusivamente para privarlo de los alimentos?

Decisión y resultado

No. El tribunal declara inadmisible esa justificación. Sostiene que si el alimentante quiere privar al inocente de los alimentos, debe invocar la caducidad del derecho alimentario con base en los arts. 210 y 218 CC, no deducir divorcio vincular.

Doctrina / criterio relevante

La separación personal y el divorcio vincular comparten efectos comunes (alimentos, guarda, disolución sociedad conyugal, etc.; arts. 206-212 y 217 CC).
El único efecto propio del divorcio es disolver el vínculo y restaurar la aptitud nupcial (art. 238 CC).
Usar el divorcio para eliminar alimentos es un desvío del instituto legal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el cónyuge que recibe alimentos (el inocente).
DESFAVORABLE para el cónyuge que debe pagar alimentos y busca evitarlos mediante divorcio.
El fallo protege el derecho alimentario y cierra el paso a maniobras procesales abusivas.

Cita sugerida

G., H. A. c/ T., L. G. s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01, 07/08/1991 – FA91012006 – SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-2101-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.