G. , H. F. c/ TRANS. C. S.A. y otro s/ (SAIJ, 28/02/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: G. , H. F. c/ TRANS. C. S.A. y otro s/ (incompleta)
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala A/C (Chubut)
Fecha: 28/02/2006
Jurisdicción: Chubut – Fuero Procesal-Laboral – Ámbito Local
Magistrados: Nélida Susana Melero, Marta Susana Reynoso de Roberts
ID SAIJ: FA06150081 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: nulidad procesal / jornada de trabajo hechos clave: sereno-vigilante normas: Ley 11.544 arts. 1, 3 inc. c) doctrina: nulidades procesales relativas y saneables / jornada exceptuada para vigilancia resultado: no surge del extracto parte favorecida: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El extracto no describe hechos concretos del caso. La doctrina citada aborda dos cuestiones: (i) nulidades procesales, sosteniendo que todas son relativas y se sanean por falta de impugnación oportuna (cita a Carnelutti, Alsina, Berizonce); (ii) jornada de trabajo del sereno-vigilante, incluido en las excepciones del art. 1 y 3 inc. c) de la Ley 11.544, por lo que las horas trabajadas no generan derecho a horas suplementarias. No surgen pretensiones, defensas ni prueba.

Cuestión jurídica

Naturaleza de las nulidades procesales (si son absolutas o relativas y posibilidad de convalidación).
Si el sereno-vigilante está exceptuado de la jornada legal y si ello excluye el pago de horas extra.

Decisión y resultado

No surge del texto. Solo se transcriben sumarios doctrinarios y jurisprudenciales, sin indicar cómo resolvió el tribunal en el caso concreto.

Doctrina / criterio relevante

Nulidades procesales: todas son relativas; quedan cubiertas por la voluntad de las partes si no se impugnan en plazo (preclusión). Cita al STJ de Chubut.
Jornada de sereno-vigilante: tarea de vigilancia es intermitente y está exceptuada de la jornada legal (Ley 11.544, arts. 1 y 3 inc. c); no corresponde pago de horas suplementarias.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que invoca la convalidación de un acto procesal viciado por falta de impugnación oportuna.
Desfavorable al trabajador sereno-vigilante que reclama horas extra, pues la doctrina los excluye del derecho al pago de horas suplementarias.
Mixto / No relacionado: si el caso futuro no versa sobre estas dos cuestiones, el fallo es no relacionado.

Cita sugerida

G., H. F. c/ TRANS. C. S.A. y otro s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A/C), Chubut, 28/02/2006, ID SAIJ FA06150081, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0516-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.