G., H.N. c/ s/ (SAIJ, 25/09/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA07150389
Carátula: G., H.N. c/ s/
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B)
Fecha: 25/09/2007
Jurisdicción: Chubut | Fuero: Civil | Ámbito: Local
Materia: Insania
Magistrados: Sergio Rubén Lucero, Raúl Adrián Vergara, Aldo Luis De Cunto
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-983-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: insania contingencia: designación de curador hechos clave: inhabilitación, curadora oficial, familia no evaluada normas: arts. 144, 152 bis, 476-478 CC doctrina: prevalencia del interés del incapaz; orden legal de curatela; curador oficial como última opción resultado: revocación parcial parte favorecida: Defensora Pública Civil parte perjudicada: (ninguna directamente) fuente: SAIJ FA07150389

Hechos y conflicto

Se declaró inhábil a M.C.L. (art. 152 bis inc. 2 CC) y se designó curadora definitiva a la Defensora Pública Civil. La defensora apeló, aduciendo: 1) no se evaluó a familiares para el cargo (padre fallecido, madre discapacitada, hermanas unilaterales, hermana de crianza, concubino con hijo); 2) la inhabilitación sería insuficiente ante la discapacidad más severa evidenciada tras el embarazo de la insana.

Cuestión jurídica

¿Debe el juez evaluar la idoneidad de los familiares antes de designar curador definitivo a un tercero (Defensor Oficial)?

Decisión y resultado

Se revoca la providencia de fs. 170 que designaba a la Defensora como curadora definitiva, ordenando evaluar la idoneidad de los familiares. Se confirma la sentencia de inhabilitación (no se trata el segundo agravio). La Defensora continúa como curadora interina.

Doctrina / criterio relevante

La curatela debe priorizar al familiar idóneo por cercanía y afecto (arts. 476-478 CC). El Defensor Oficial es última opción.
El juez puede alterar el orden legal si el interés del incapaz lo exige, pero no puede omitir analizar la idoneidad de los parientes.
El curador no está legitimado para impugnar la sentencia de inhabilitación (arg. art. 144 CC y 633 CPC).

Señales para favorabilidad

MIXTO: favorable a la defensora (se revoca su designación definitiva, ordenando evaluar a familiares), pero desfavorable en el segundo agravio (no se revisa la inhabilitación). Puede ser usado para sostener que debe preferirse a familiares idóneos antes que al defensor oficial.

Cita sugerida

G., H.N. c/ s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 25/09/2007, SAIJ FA07150389. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-983-0517-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.