G, J. A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA00370130
• Carátula: G, J. A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Sala: 01, instancia C
• Magistrados: Lucangioli – Dessanti (voto en disidencia del Dr. Ventureira)
• Fecha: 11/08/2000
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Contravencional
• Ámbito: Local
• Materia: Artículo 73 (ensuciar bienes públicos)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0730-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: responsabilidad de representante hechos clave: sustancia grasosa en vía pública normas: arts. 1, 5, 27, 40, 73 CC CABA doctrina: principio de culpabilidad, no responsabilidad refleja resultado: condena confirmada parte favorecida: GCBA parte perjudicada: G.J.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se constató sustancia grasosa en la vía pública. Se imputó responsabilidad contravencional al gerente/comerciante (G. J. A.) en su calidad de representante de una persona jurídica, por el hecho de un dependiente. El GCBA pretendió la condena del representante. La defensa sostuvo que no se probó su autoría material.

Cuestión jurídica

Alcance del art. 27 del Código Contravencional de CABA: si permite imputar responsabilidad penal/contravencional a un representante por el hecho de un subordinado, o si solo permite castigar al autor material cuando las calidades requeridas están en cabeza de un tercero representado.

Decisión y resultado

Resultado inferido: Se confirma la condena de G. J. A. (mayoría), aplicando el art. 27 para responsabilizar al gerente por la omisión de control. El voto en disidencia (Dr. Ventureira) considera que ello viola el principio de culpabilidad (art. 5 y 1 CC), al castigar por hecho ajeno. Fallo favorable al GCBA (demandante), desfavorable al particular.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 27 CC (texto vigente en 2000) excluye la responsabilidad refleja; su fin es castigar al autor material aún si las calidades requeridas están en cabeza de un tercero representado, no imputar por orden o representación sin culpa propia.
• El principio de culpabilidad (art. 5 CC) impide sancionar por hecho ajeno.
• Ratio de la mayoría (inferida): El representante responde por omisión de control que permitió la contravención del dependiente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alega responsabilidad directa del representante por omisión culposa (ej.: GCBA).
• Desfavorable para quien defiende que solo el autor material puede ser sancionado (doctrina del disenso).
• Mixto: Depende de si se invoca la mayoría (amplía responsabilidad) o la disidencia (limita a autor material).

Cita sugerida

"G, J. A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/", Cámara de Apelaciones Contravencional de CABA, Sala I, 11/08/2000, ID SAIJ FA00370130. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0730-0ots-eupmocsollaf