G., J.A.; M., C.M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: G., J.A.; M., C.M. s/ Robo agravado por el uso de arma de fuego, el primero y Robo agravado por el uso de armas, el segundo en concurso real
• Tribunal: Cámara en lo Criminal (Sala C)
• Fecha: 18/09/2007
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Penal (ejecución penal)
• Magistrados: María Elena Nieva de Pettinari, Daniel L. M. Pintos, Martín Roberto Montenovo
• ID SAIJ: FA07150395
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-593-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-ejecución penal contingencia: sanción disciplinaria carcelaria hechos clave: requisa a familiares, altercado con personal policial, descargo no formulado normas: Decreto 18/97 (arts. 18 inc. e, 40, 44); Ley 24.660 doctrina: proceso disciplinario sui generis, naturaleza administrativa con efectos penales, garantías constitucionales resultado: confirmación de sanción parte favorecida: administración penitenciaria parte perjudicada: interno J.A.G. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Al interno J.A.G. se le impuso sanción disciplinaria (15 días de aislamiento sin actividades recreativas ni teléfono) por infracción al art. 18 inc. e) del Decreto 18/97.
• El hecho originante: el interno increpó a una mujer policía durante requisa a sus familiares, alegando que ella “manoseó” a su madre y hermana.
• Defensa del interno: sostuvo que los hechos no ocurrieron como relató la prevención; no formuló descargo formal.
• Ministerio Público Fiscal solicitó confirmación de la sanción.

Cuestión jurídica

Si la sanción disciplinaria impuesta respetó el debido proceso administrativo y las garantías constitucionales del interno.

Decisión y resultado

Confirmar la sanción disciplinaria (Resolución N° 80/07 APCR del 1/8/2007). Rechazó el recurso del interno; dio por probado el procedimiento regular y la oportunidad de defensa.

Doctrina / criterio relevante

• El régimen disciplinario penitenciario es un proceso sui generis (administrativo con consecuencias penales –aislamiento, pérdida de derechos–).
• No existe diferencia sustancial entre ilícito penal e ilícito administrativo; la distinción es cuantitativa o formal (cita a Malarino).
• Para la validez de la sanción basta que se haya seguido el procedimiento legal, se haya dado oportunidad de descargo y se haya recibido en audiencia al interno (arts. 40 y 44 Decreto 18/97).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el interno (sancionado) y para cualquier detenido que impugne una sanción disciplinaria similar en el futuro.
• Favorable para la administración penitenciaria o para quien defienda la legalidad de sanciones administrativas en contexto de encierro.
• Útil para argumentar que el incumplimiento formal del procedimiento puede ser subsanado si se respetan garantías básicas.

Cita sugerida

G., J.A.; M., C.M. s/ Robo agravado por el uso de arma de fuego…, Cámara en lo Criminal (Sala C), 18/09/2007, ID SAIJ FA07150395, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-593-0517-0ots-eupmocsollaf.