G.J.C. c/ L.M. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA86021219
• Carátula: G.J.C. c/ L.M. s/ (régimen de visitas)
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F
• Fecha: 01/07/1986 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL (Nacional)
• Magistrados: BOSSERT CONDE NILVE
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-1206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: régimen de visitas materia: patria potestad contingencia: autorización para viajar hechos clave: oposición materna, viaje a USA, convivencia con tíos, incumplimiento alimentario normas: art. 264 quater CC (Ley 23.264) doctrina: interés del menor y familiar, finalidad evitar sustracción resultado: favorable al viaje parte favorecida: padre y tíos del menor parte perjudicada: madre opositora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto sobre autorización para que un menor viaje a Estados Unidos a convivir con sus tíos (pagadores del viaje) y primos. La madre se opone alegando incumplimiento alimentario del padre. El padre solicita la autorización.

Cuestión jurídica

Procedencia de la oposición materna a la salida del país del menor, a la luz del art. 264 quater CC (Ley 23.264): ¿debe primar el interés del menor o el interés familiar?

Decisión y resultado

Rechaza la oposición materna y autoriza el viaje del menor. La madre no demostró que su oposición estuviera inspirada en la protección del interés del niño (no hay cuestionamientos contra los tíos); el mero incumplimiento alimentario no justifica impedir el viaje.

Doctrina / criterio relevante

• Para autorizar la salida del país de un menor se requiere el consentimiento de ambos progenitores (art. 264 quater CC).
• Si hay oposición, el juez decide según lo que convenga al “interés familiar”, que se traduce primordialmente en el interés superior del menor, sin excluir la perspectiva grupal.
• La finalidad de la norma es evitar la sustracción indebida del menor y garantizar el vínculo con ambos padres.
• La oposición debe fundarse en motivos concretos que afecten el interés del menor; el incumplimiento de la cuota alimentaria, sin más, no es causa suficiente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que solicita la autorización de viaje (padre o tercero con vínculo familiar probado).
• Desfavorable para el progenitor opositor que no acredita que el viaje perjudique el interés del menor.
• Mixto si se discute la idoneidad del destino o del acompañante; aquí no hubo cuestionamiento.
• No relacionado si el conflicto no versa sobre viajes internacionales de menores.

Cita sugerida

“G.J.C. c/ L.M. s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 01/07/1986, SAIJ FA86021219. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-1206-8ots-eupmocsollaf