G., J. c/ M., S.M. y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: G., J. c/ M., S. M. y otro s/ Ordinario
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut (Sala C)
• Magistrados: Jorge Luis Früchtenicht y Günther Enrique Flass
• Fecha: 05/02/2007
• Expediente: Nº 159/06 CANO
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Procesal / Civil
• Fuente: SAIJ - ID FA07150085 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Ordinario contingencia: Incumplimiento contractual hechos clave: locación de obra, desistimiento, prueba prohibida normas: arts. 1638, 1193 CCiv doctrina: carga de la prueba, forma escrita resultado: rechazo demanda parte favorecida: demandados parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (G.) demandó a M. y F. por cumplimiento contractual y daños, alegando que le encargaron cortar álamos, construir pilar de luz, limpiar terreno y levantar cuatro cabañas, desistiendo luego unilateralmente en diciembre de 2004. Los demandados reconocieron el contrato pero solo para una cabaña, afirmando que G. abandonó la obra y que pagaron $5.597 por los trabajos realizados.

Cuestión jurídica

Determinar si el actor acreditó la existencia y extensión del contrato de obra (valor estimado > $109.212), el desistimiento unilateral del comitente y los daños sufridos, considerando la prohibición del art. 1193 CCiv de probar con testigos contratos por más de $10.000.

Decisión y resultado

Se confirma en todas sus partes la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, imponiendo costas al actor. El tribunal consideró que G. no probó:

• El contenido exacto del contrato (no pudo demostrar que debían ser cuatro cabañas);
• Que el comitente hubiera desistido (testigo de la demandada indicó lo contrario);
• Que el valor de lo ejecutado superara lo pagado (desistió de la pericia arquitectónica).

Doctrina / criterio relevante

• Art. 1638 CCiv: el desistimiento del comitente requiere prueba de la existencia del contrato, el desistimiento y el daño.
• Art. 1193 CCiv: los contratos que superen $10.000 no pueden probarse por testigos (salvo para acreditar su inexistencia o limitación). El actor asume el riesgo de no contar con prueba escrita.
• Carga de la prueba: quien alega un hecho debe acreditarlo; la falta de prueba perjudica a quien tenía el onus probandi.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien afirme la existencia de un contrato de obra verbal de alto valor o intente probar su contenido solo con testigos. FAVORABLE para quien niegue la extensión de un contrato o invoque la limitación probatoria del art. 1193 CCiv.

Cita sugerida

G., J. c/ M., S. M. y otro s/ Ordinario – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut – 05/02/2007 – Expte. Nº 159/06 CANO – ID SAIJ: FA07150085