G., J. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: G., J. s/ sobreseimiento (Causa N° 70.503/18)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
• Fecha: 23/05/2019
• Magistrados: Carlos Alberto González, Ignacio Rodríguez Varela
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal Penal | Ámbito: Nacional
• ID SAIJ: FA19060077
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0609-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amenazas coactivas; contingencia: sobreseimiento revocado; hechos clave: reclamo dinerario bajo amenazas de dañar nombre y fama; normas: arts. 149 bis, 168, 169 CP; arts. 10, 1770, 1771 CCCN; doctrina: abuso del derecho, relevancia penal de amenazas en conflicto comercial; resultado: revocatorio; parte favorecida: querellantes; parte perjudicada: imputado; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

En un conflicto comercial, el imputado efectuó un reclamo dinerario a los querellantes bajo amenazas de dañar su nombre, credibilidad, solvencia moral y fama (incluyendo familiares e instituciones vinculadas). La defensa aportó una grabación que acreditaba las expresiones condicionadas a un pago. El juez de grado sobreseyó al imputado; los querellantes apelaron.

Cuestión jurídica

Si las amenazas proferidas en el marco de un reclamo comercial constituyen delito penal o son ejercicio legítimo de un derecho, y si correspondía sobreseer anticipadamente.

Decisión y resultado

La Cámara revocó el sobreseimiento por resultar prematuro descartar la relevancia penal de la conducta, ordenando la continuación de la investigación. Parte favorecida: querellantes (T. F. y A. K.). Parte perjudicada: imputado (J. G.).

Doctrina / criterio relevante

• Las amenazas condicionadas a un rédito económico no son legítimo ejercicio de un derecho, aunque exista conflicto comercial subyacente.
• El análisis no puede ser sectorizado: la conducta es única.
• Cita el art. 10 CCCN (abuso del derecho) y arts. 1770/1771 CCCN (antijuridicidad de acusaciones calumniosas y perturbación arbitraria de la vida ajena).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alega haber sido víctima de amenazas coactivas en un contexto comercial, ya que rechaza la defensa de ejercicio legítimo de derecho y revaloriza la tipicidad penal.
• Desfavorable para quien profiere amenazas condicionadas a un pago, pues impide el sobreseimiento y sostiene la posibilidad de encuadre en arts. 149 bis, 168 o 169 CP.
• No relacionado si la conducta carece de condicionamiento económico o las expresiones se limitan a advertencias de medios lícitos.

Cita sugerida

G., J. s/ sobreseimiento, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 23/05/2019, Causa N° 70.503/18, ID SAIJ FA19060077. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0609-1ots-eupmocsollaf