G., J. D. Y Z., M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA25090538
• Carátula: G., J. D. Y Z., M. c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 18/11/2025
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: Delitos contra la integridad sexual con acceso carnal
• Sala/Instancia: Única
• Magistrados: Baclini, Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Weder
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-835-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: abuso sexual; delitos sexuales; acceso carnal
• contingencia: condena confirmada
• hechos clave: valoración probatoria; sana crítica; arbitrariedad
• normas: arts. 40 y 41 CP
• doctrina: arbitrariedad excepcional; no sustitución de jueces inferiores
• resultado: RECHAZO del recurso de inconstitucionalidad y queja
• parte favorecida: Ministerio Público/querella (confirma condena)
• parte perjudicada: imputado (recurrente)
• fuente: SAIJ FA25090538

Hechos y conflicto

Recurso de inconstitucionalidad y queja interpuesto por el condenado en causa por delitos contra la integridad sexual con acceso carnal. El recurrente cuestionó la valoración probatoria de la Alzada (sana crítica racional) y el monto de la pena impuesta, alegando arbitrariedad e insuficiente motivación. Pretendía la revisión de la condena y la reducción de la pena.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Alzada resultaba arbitraria o carente de motivación suficiente, habilitando el control de constitucionalidad de la Corte provincial. También si la escala penal y el monto de la pena violaban las pautas de los arts. 40 y 41 CP.

Decisión y resultado

RECHAZAR el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Confirma la decisión de la Alzada. Desfavorable al imputado (recurrente), favorable a la acusación.

Doctrina / criterio relevante

1. Arbitrariedad excepcional: No procede para corregir errores de tribunales inferiores ni para sustituir su criterio valorativo. Solo admite supuestos de desacierto grave, apartamiento inequívoco de la solución normativa o carencia absoluta de fundamentación (cita CSJN: 339:1066; 344:1070; 328:3922; 329:2206; 329:3761; 330:133; 343:919).
2. Pena: La mensuración es facultad privativa de los jueces de la causa; no se habilita la vía constitucional por mera discrepancia con el monto, sin demostrar arbitrariedad o violación de los arts. 40 y 41 CP.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el imputado (condenado/recurrente): refuerza la validez de condenas por abuso sexual basadas en sana crítica, rechazando cuestionamientos por insuficiencia probatoria.
• FAVORABLE para la acusación/querella: puede citarse para sostener que la revisión del mérito probatorio y la pena no procede por vía constitucional salvo arbitrariedad extrema.
• MIXTO: No introduce doctrina novedosa; reitera estándar restrictivo de arbitrariedad.

Cita sugerida

G., J. D. Y Z., M. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/11/2025, SAIJ FA25090538. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-835-0905-2ots-eupmocsollaf