G., L. c/ s/
CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 25/07/2006
Datos de identificación y cita
- Carátula: G., L. c/ s/ Incidente de nulidad en autos: "E., E.M. c/ C.C.A.P. SA s/Juicio Ordinario"
- Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala B - Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut
- Fecha: 25/07/2006
- Jurisdicción: Chubut
- Fuero: Procesal (incidente en fuero societario)
- Magistrados: Raúl Adrián Vergara, Sergio Rubén Lucero
- ID SAIJ: FA06150273
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0516-0ots-eupmocsollaf
- Registro: Nº 95/2006 - SIC
Tags para análisis posterior
- Materia: Societario / Procesal civil
- Contingencia: Nulidad de asamblea societaria / Incidente de nulidad procesal / Intervención de terceros
- Hechos clave: Nulidad de Asambleas G.O. N° 30 (15/08/95) y N° 7 (22/08/95); aprobación de gestión y renuncia de directores (R.R.E.F. y otros); fusión por absorción
- Normas: Arts. 1.047, 1.031 C.C.; art. 251 LSC; arts. 68, 69, 93 CPCC; art. 384 L.S.; art. 207 C.Com.; Ley 2.200
- Doctrina: La acción de nulidad de asambleas se dirige contra la sociedad como parte necesaria, no contra directores individualmente; el tercero adhesivo simple no es parte autónoma; la nulidad procesal es remedio excepcional y restrictivo
- Resultado: Rechazo del incidente de nulidad; confirmación de resolución de grado; costas al apelante vencido
- Parte favorecida: C.C.A.P. SA (demandada en principal)
- Parte perjudicada: L. G. (incidentista/apelante)
- Fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
L. G., en representación de sus hijos menores, promovió incidente de nulidad procesal y solicitó intervención como tercero obligado en autos principales donde se persigue la nulidad de dos asambleas societarias (aprobación de gestión y renuncia de directores, entre ellos R.R.E.F., causante de los menores). Alegó falta de integración de la litis al no citarse a R.R.E.F. o sus herederos, y cuestionó la legitimación del síndico accionante y el allanamiento de la demandada. La jueza de grado rechazó el incidente por falta de individualización del acto nulo y admitió la intervención como tercero adhesivo simple.
Cuestión jurídica
¿Procede la nulidad procesal y la intervención obligada de los herederos del director cuando la acción de nulidad de asambleas societarias se dirige exclusivamente contra la sociedad?
Decisión y resultado
La Sala B confirma el rechazo del incidente de nulidad y la admisión de la incidentista como tercero adhesivo simple (no como parte obligada). Costas al apelante vencido. Honorarios del Dr. J.G. fijados en 25% de los establecidos en instancia anterior.
Doctrina / criterio relevante
- La acción de nulidad de asambleas societarias (art. 251 LSC y supletoriamente CC) es una acción social que debe promoverse contra la sociedad, no contra los directores individualmente (Halperín, Verón, Nissen). No existe litisconsorcio necesario entre la sociedad y los directores cuya gestión/renuncia fue aprobada, ni con sus herederos.
- La intervención del tercero adhesivo simple (art. 93 CPCC) es subordinada y dependiente; no retrograda el juicio ni suspende su curso. El interviniente voluntario acepta la causa en el estado en que se encuentre.
- La nulidad procesal es un remedio excepcional y de interpretación restrictiva.
Señales para favorabilidad
- DESFAVORABLE para quien alega que la falta de citación de directores (o sus herederos) en una acción de nulidad de asamblea vicia el proceso.
- FAVORABLE para la sociedad demandada que se opone a la nulidad y sostiene que la acción debe dirigirse solo contra la sociedad.
- FAVORABLE para quien sostiene que el tercero adhesivo simple no tiene legitimación autónoma para impugnar lo actuado.
- MIXTO en casos donde se discuta la necesidad de integrar la litis con otros sujetos: el tribunal sugiere que la eventual necesidad probatoria se resolverá en sentencia definitiva.
Cita sugerida
"G., L. c/ s/ Incidente de nulidad en autos: 'E., E.M. c/ C.C.A.P. SA s/Juicio Ordinario'", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala B - Chubut, 25/07/2006, Registro N° 95/2006 - SIC, ID SAIJ FA06150273, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0516-0ots-eupmocsollaf.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
G., L. c/ s/, SAIJ, 25/07/2006, 6150273.