G. L. c/ s/

Datos de identificación y cita

• ID Fuente: FA08070070 (SAIJ)
• Carátula: G. L. s/ SITUACIÓN
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén
• Sala/Instancia: II / C
• Fecha: 08/05/2008
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: Civil-Procesal (Familia)
• Magistrados: Gigena Basombrio (disidente), Silva Zambrano (mayoría), Videla Sánchez (adhiere a mayoría)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0708-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: familia contingencia: exclusión del hogar hechos: exclusión prolongada (5 años) hechos: denuncia abuso sexual hechos: pericia psicológica normas: ley 2302 arts. 34, 50-51 normas: Convención Derechos del Niño arts. 9 y 19 doctrina: medidas cautelares no perpetuas resultado: confirmación exclusión parte favorecida: hijos menores parte perjudicada: padre excluido fuente: SAIJ FA08070070

Hechos y conflicto

Exclusión del hogar del padre (Sr. G.) dispuesta cautelarmente en mayo/2003 por denuncia de abuso sexual. Luego de casi 5 años, los padres (matrimonio, Sr. G. y Sra. B.) recurren pidiendo el levantamiento de la medida y el reingreso del Sr. G. al hogar conyugal. La jueza de grado condicionó el reingreso a que todos realicen tratamiento psicológico. Los apelantes sostienen que la medida es irrazonable, desproporcionada y que vulnera derechos constitucionales de la familia, además de no haberse oído a los niños.

Cuestión jurídica

Si corresponde mantener una medida cautelar de exclusión del hogar por más de 5 años sin que se haya deducido acción principal, cuando pericias psicológicas acreditan una estructura familiar gravemente patológica que implica riesgo psico-físico para los hijos menores.

Decisión y resultado

Por mayoría (Silva Zambrano y Videla Sánchez) confirmaron la resolución de primera instancia, manteniendo la exclusión del hogar del padre. Gigena Basombrio votó en disidencia por revocar la medida y ordenar el reingreso sin más condición que la exhortación a tratamiento. Sin costas.

Doctrina / criterio relevante

• Las medidas cautelares de exclusión del hogar (art. 34 ley 2302) son excepcionales, provisorias y no pueden perpetuarse sine die; pero su duración puede extenderse mientras persistan las circunstancias que las determinaron, especialmente cuando hay riesgo grave para niños.
• Las normas de la Convención sobre Derechos del Niño (arts. 9, 19) son operativas y permiten mantener la separación como medida excepcional de protección, priorizando el interés superior del niño sobre el derecho de los padres a la cohabitación.
• La pericia psicológica oficial (Lic. Carrera) acreditó "condiciones estructurales patológicas en la conformación familiar": padre con trastorno narcisista de la personalidad, madre con trastorno por dependencia e hijos con subjetividad arrasada y cosificación.
• Para evaluar la conveniencia de la reunificación, el reingreso es secundario al tratamiento psicológico previo de los padres; someter el reingreso a terapia no es una condición irrazonable sino una medida de protección necesaria.
• Los hijos fueron suficientemente oídos a través de pericias técnicas; citarlos nuevamente sería contraproducente y violatorio de su intimidad.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que busca el reingreso inmediato del padre excluido.
• FAVORABLE para la parte que defiende la protección de niños en riesgo (Defensoría de Menores, Ministerio Público).
• MIXTO respecto de la duración de la medida: el fallo reconoce que 5 años es excesivo, pero confirma la exclusión por el riesgo acreditado.
• Útil como precedente para argumentar: (i) la improcedencia de medidas cautelares perpetuas; (ii) pero también para sostener que el interés superior del niño puede justificar la separación prolongada si hay riesgo grave acreditado pericialmente.

Cita sugerida

G. L. s/ SITUACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala II, 08/05/2008, Expte. Nº 1244/1, ID SAIJ FA08070070, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0708-0ots-eupmocsollaf