G., L. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: G., L. c/ s/ (Homicidio a J.N.P.)
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala Penal
• Fecha: 20/03/2007
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Penal
• Magistrados: Jorge Pfleger, Juan P. Cortelezzi (disidente), Alejandro J. Panizzi
• Fuente: SAIJ - ID FA07150032
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio simple hechos clave: puñalada, alcoholismo, inimputabilidad normas: 79 CP; 34 inc 1 CP; 18 CN doctrina: sana crítica, carga de la prueba de inimputabilidad, valor de pericia resultado: confirmación condena parte favorecida: fiscalía parte perjudicada: defensa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 25/01/2004, L. G. apuñaló a J.N.P. en el tórax causándole la muerte. La defensa alegó inimputabilidad por intoxicación alcohólica (art. 34 inc 1 CP) y nulidad por integración del tribunal con una jueza que pertenecía al Ministerio Fiscal. La Cámara condenó a 9 años de prisión. La defensa recurrió en casación.

Cuestión jurídica

Determinar si existió violación de defensa en juicio por composición del tribunal y si la sentencia estuvo suficientemente motivada respecto a la imputabilidad (consumo de alcohol y capacidad de comprensión/dirección de acciones).

Decisión y resultado

Por mayoría (Pfleger y Panizzi) se rechazó el recurso de casación y se confirmó la condena. Cortelezzi disintió, votando por revocar y absolver por duda sobre la imputabilidad. Resultado: MIXTO (mayoría confirma condena; voto disidente absolutorio).

Doctrina / criterio relevante

• La prueba de inimputabilidad por alcohol no requiere dosaje sanguíneo; puede evaluarse mediante sana crítica con testimonios y pericia (aunque el perito excedió su función).
• La carga de probar la eximente recae en quien la alega, pero no se invierte la carga de la inocencia.
• La nulidad por integración del tribunal requiere efectiva afectación de defensa; el mero vínculo funcional con el MP no la configura si no hubo actuación concreta en la causa.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la acusación: confirma homicidio simple y pena de 9 años.
• DESFAVORABLE para la defensa: rechaza nulidad por composición del tribunal y desestima inimputabilidad.
• MIXTO por voto disidente que, si es citado, puede sostener duda sobre imputabilidad en casos con intoxicación alcohólica sin dosaje.

Cita sugerida

G., L. c/ s/ (Homicidio a J.N.P.) – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal, 20/03/2007, SAIJ FA07150032. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0517-0ots-eupmocsollaf.