G., L. R. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: G., L. R. c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
• Fecha: 04/10/2010
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: CONSTITUCIONAL / Penal
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Labate (voto principal), Corvalán (adhesión)
• Fuente: SAIJ – ID: FA10990207
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0990-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio hechos_clave: discusión previa, apuñalamiento, emoción violenta normas: CP 79, CP 81 inc.1.a doctrina: emoción violenta excusable, provocación propia resultado: favorable al recurrente (Fiscal/querella) / desfavorable al imputado parte_favorecida: querellante, Fiscal parte_perjudicada: imputado G. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

L. R. G. mató a W. V. de cinco puñaladas durante una discusión tras un partido de fútbol (Boca-River). Hubo bromas mutuas, una agresión previa leve de V. a G., y G. pidió ayuda a un amigo. Luego, mientras todos creían calmada la situación, G. apuñaló a V. desde afuera de la camioneta. La Cámara condenó por homicidio privilegiado (art. 81 inc. "a" CP). Fiscal y querella recurrieron pidiendo homicidio simple (art. 79 CP).

Cuestión jurídica

¿Corresponde calificar el hecho como homicidio en estado de emoción violenta excusable (art. 81 inc. "a" CP) o como homicidio simple (art. 79 CP)?

Decisión y resultado

Favorable a Fiscal y querella (recurrentes). Desfavorable al imputado. Se casa la sentencia de Cámara y se condena a L. R. G. como autor de homicidio simple (art. 79 CP) a 8 años de prisión efectiva (la Cámara había impuesto 3 años). Se rechaza la atenuante por inexcusabilidad de la emoción violenta, pues G. provocó la situación.

Doctrina / criterio relevante

• La emoción violenta excusable requiere: a) estado emocional, b) que las circunstancias lo hagan excusable (elemento objetivo). No es excusable si el agente provocó la situación (Donna, Soler).
• “La fuerza excusante de la emoción reside en las circunstancias del hecho” (Soler). No procede por “motivos fútiles, discusiones intrascendentes”.
• El imputado que voluntariamente se coloca en situación de conflicto y alimenta la tensión no puede beneficiarse de la atenuante.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se invoca para desestimar la atenuante de emoción violenta por provocación propia del agente.
• DESFAVORABLE si se busca aplicar la atenuante para reducir una condena por homicidio simple.
• MIXTO si se discute la individualización de la pena (el tribunal aplicó mínimo legal para no afectar garantías).
• NO RELACIONADO si el caso no involucra homicidio, emoción violenta o valoración de la excusabilidad.

Cita sugerida

“G., L. R. c/ s/” – STJ Neuquén, 04/10/2010, SAIJ ID FA10990207, disponible en: [URL]