Argus FallosArgus Fallos

G.M.B. c/ G.R.A. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL,COMERC., LABORAL, MINERIA Y FAMILIA · 02 · 08/05/2014

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Fuente: SAIJ, ID FA14070071
  • Carátula: G.M.B. c/ G.R.A. s/ Alimentos para los parientes
  • Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia (Sala II) – Neuquén
  • Fecha: 08/05/2014
  • Magistrados: María Julia Barrese – Dardo Walter Troncoso
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0704-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos parientes contingencia: apelación costas y honorarios hechos clave: hija mayor 21 años, cuota alimentaria, oferta conciliatoria normas: art. 68 CPC, arts. 9, 26 Ley 1594 doctrina: costas al alimentante, honorarios mínimos resultado: rechazo apelación demandado, admisión parcial apelación honorarios parte favorecida: actora (alimentada) y sus letrados parte perjudicada: demandado (alimentante) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La hija (mayor de 21 años) demandó alimentos al padre. En primera instancia se fijó cuota de $1.200 mensuales condicionada a estudios. El padre apeló la imposición de costas, alegando que ofreció pagar en la conciliación y que su obligación cesó a los 21 años. Los letrados de la actora apelaron sus honorarios por considerarlos inferiores al mínimo legal (art. 9 Ley 1594).

Cuestión jurídica

  1. ¿Corresponde imponer costas al alimentante vencido, pese a haber ofrecido la cuota en la etapa conciliatoria?
  2. ¿Los honorarios regulados respetan el mínimo de 10 JUS previsto para procesos de conocimiento?

Decisión y resultado

  • Recurso del demandado: Rechazado. Se confirma la imposición de costas al alimentante (vencido objetivo, art. 68 CPC).
  • Recurso de los letrados: Parcialmente admitido. Se elevan los honorarios: 10 JUS para el patrocinante y 4 JUS para la apoderada (mínimos del art. 9 Ley 1594).

Doctrina / criterio relevante

  • En procesos de alimentos, las costas deben cargarse al alimentante para no desvirtuar la cuota (principio de integridad).
  • El criterio objetivo de la derrota (art. 68 CPC) se aplica aun si hubo oferta previa; lo relevante es que el derecho se declare contra el demandado.
  • Los honorarios mínimos (10 JUS) son de orden público y deben respetarse aunque la base regulatoria sea escasa.

Señales para favorabilidad

Favorable para el alimentado (hija) y sus letrados: se confirma la cuota, se imponen costas al padre (evitando reducir la cuota), y se elevan los honorarios al mínimo legal. Desfavorable para el demandado (alimentante): debe cargar con costas y honorarios elevados. Mixto solo si se analiza desde el padre (perdió en costas pero la cuota ya estaba fijada).

Cita sugerida

"G.M.B. c/ G.R.A. s/ Alimentos para los parientes", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia de Neuquén (Sala II), 08/05/2014, Expte. N° 34875/2013, ID SAIJ: FA14070071.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

G.M.B. c/ G.R.A. s/, SAIJ, 08/05/2014, 14070071.