G. M. C. c/ OSCOMM y otro s/ amparo de salud

Cita

G. M. C. c/ OSCOMM y otro s/ amparo de salud, Cám. Nac. Apel. Civ. Com. Fed., Sala II, 20/08/2026, causa n° 2356/2018, SAIJ FA26030282.

Hechos y conflicto

La actora obtuvo su beneficio jubilatorio (9.1.2018) y manifestó a OSCOMM y OSDE su voluntad de permanecer afiliada al Plan 310, sin respuesta favorable. Promovió amparo (26.3.2018) para mantener la afiliación y cobertura. OSCOMM se defendió alegando que la actora debía optar por obra social ante la ANSES y que carece de potestad para retener o transferir afiliados.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si correspondía mantener la afiliación de la actora jubilada y la cobertura del Plan 310, y cómo se imponían las costas. Confirmó la sentencia de grado que hizo lugar al amparo, con remisión a precedentes de la propia Sala y de la Sala I (Debray, Parisi, Casela). Desestimó el recurso de OSCOMM y admitió el de la actora, imponiendo las costas de primera instancia a las demandadas y las de alzada a OSCOMM (arts. 14 ley 16.986 y 68 CPCCN). Dispuso oficiar a la ANSES para que los aportes retenidos del haber jubilatorio sean transferidos a la obra social y esta los desregule y transfiera a OSDE.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el jubilado que manifiesta su voluntad de permanecer en su obra social conserva el derecho a mantener la afiliación y la cobertura del plan, sin que la falta de opción formal ante la ANSES obstruya ese derecho. Favorece a la parte actora (afiliado/jubilado) frente a la obra social y la prepaga, y perjudica la posición de las demandadas que invocan gestiones administrativas pendientes o falta de potestad para retener afiliados. Señal adicional: la imposición de costas a las demandadas vencidas refuerza la posición del amparista. Fallo clasificable como FAVORABLE al afiliado.

Tags

amparo de salud; jubilado; permanencia en obra social; Plan 310; opción ANSES; ley 16.986 art. 14; CPCCN art. 68; costas a demandadas; favorable al actor.