G., M.G. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ. ID: FA08000223
• Carátula: G., M.G. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 16/09/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A. Fuero: Civil - Civil Procesal
• Ámbito: Federal
• Materia: Protección de persona (adopción - guarda de menor)
• Sala/Instancia: S (mayoría y voto Argibay; abstención)
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni (mayoría); Argibay (voto); sin disidencia.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0008-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: adopción contingencia: guarda provisoria hechos clave: falta inscripción registro único normas: ley 25.854, decreto 383/05 art. 36, CCiv art. 317 inc. a, Convención Derechos del Niño doctrina: interés superior del niño, primacía sobre formalismos resultado: revoca cese de guarda, ordena reexamen parte favorecida: matrimonio guardador (y menor indirectamente) parte perjudicada: quien solicitó el cese fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se otorgó guarda provisoria con fines de adopción a un matrimonio respecto de un menor internado. El juez de grado dispuso el cese de la guarda por no haberse cumplido la inscripción previa en el Registro Único de Aspirantes a Guarda con Fines Adoptivos (ley 25.854). El matrimonio recurrió; la Cámara confirmó. La CSJN revocó.

Cuestión jurídica

¿La falta de inscripción en el registro único es causal suficiente para cesar la guarda, o debe prevalecer el interés superior del niño que aconseje su permanencia con los guardadores?

Decisión y resultado

Revoca la sentencia que ordenó el cese de la guarda. No concede aún la adopción, pero ordena reexaminar el caso evaluando comparativamente la aptitud adoptiva y priorizando el interés superior del niño. Fallo favorable al matrimonio guardador.

Doctrina / criterio relevante

• El interés superior del niño es principio rector que impide aplicar automáticamente formalismos (ej. falta de inscripción registral) cuando ello pueda perjudicar al menor.
• Los jueces deben balancear intereses y dar neta precedencia al interés del niño.
• El cambio de guarda es potencialmente traumático; debe justificarse con prueba de que la permanencia generaría un trauma mayor (voto Argibay).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien defiende la continuidad de una guarda adoptiva pese a irregularidades procesales, si se acredita que el interés del niño se satisface mejor con la permanencia. DESFAVORABLE para quien pretende un cumplimiento estricto de requisitos registrales sin considerar las consecuencias concretas para el menor. MIXTO porque no concede automáticamente la adopción, sino que ordena reexamen.

Cita sugerida

CSJN, "G., M.G. c/ s/", 16/09/2008, SAIJ FA08000223, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0008-0ots-eupmocsollaf