G., M.M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Nº de Expte.: 21.342 / año 2006
• Carátula: G., M. M. s/ Incidente de Rendición de Cuentas en autos "H., L. B. y G., A. s/Sucesión Ab-Intestato"
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Trelew) – Sala B
• Fecha: 22 de agosto de 2006
• Jurisdicción: Chubut – Fuero Civil – Ámbito Local
• Magistrados: Raúl Adrián Vergara – Edgar María de la Fuente
• Fuente: SAIJ – ID FA06150557
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-755-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: rendición de cuentas contingencia: sucesión hechos clave: confesión judicial plena prueba; gastos 2004 rechazados por confesión; rendición de cuentas incompleta normas: arts. 713, 265, 266, 423, 386, 652, 71, 165 CPPCC; arts. 726 CCyC doctrina: rendición de cuentas debe ser instruida y documentada; confesión expresa constituye plena prueba resultado: mixto parte favorecida: heredera O.G. (parcialmente) parte perjudicada: administrador M.M.G. (debe reformular cuentas) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio sucesorio, el administrador judicial M.M.G. presentó una rendición de cuentas (fs. 70/71) que la heredera O.G. impugnó. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a las impugnaciones, ordenó reformular cuentas con intervención de perito contador y rechazó la remoción del administrador. Ambas partes apelaron. La heredera cuestionó, entre otros puntos, que se aceptaran gastos de 2004 pagados con fondos de la zafra 2003/2004; el administrador cuestionó el rigor exigido a la rendición.

Cuestión jurídica

Si la rendición de cuentas presentada cumple con los requisitos legales (debe ser instruida y documentada) y si corresponde rechazar los gastos de 2004 en virtud de la confesión judicial del administrador.

Decisión y resultado

Resultado mixto. La Cámara revocó parcialmente la sentencia:

• A favor de la heredera (O.G.):
  • Rechazó todos los gastos de 2004 por haber sido pagados con fondos de la zafra anterior (confesión del administrador – art. 423 CPPCC).
  • Modificó el porcentaje del valor locativo del inmueble del 25% al 33,33% (tres herederos).
• En contra del administrador (M.M.G.):
  • Confirmó que la rendición de cuentas era incompleta y debía reformularse.
  • Revocó la designación de perito contador, ordenando al administrador presentar nueva rendición en 10 días bajo apercibimiento del art. 652 CPPCC.
• Costas: orden causado en ambas instancias por vencimiento mutuo (art. 71 CPPCC).

Doctrina / criterio relevante

La rendición de cuentas debe ser instruida y documentada: no basta una simple enumeración numérica; debe contener explicaciones claras y precisas de cada operación, los comprobantes correspondientes y el resultado final. La confesión expresa prestada con las formalidades de ley constituye plena prueba en contra del absolvente (art. 423 CPPCC). La sana crítica permite atemperar la rigidez probatoria cuando el gasto resulta razonable y verosímil (art. 165 CPPCC).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la heredera O.G. en cuanto se rechazan todos los gastos de 2004 (base confesión) y se aumenta su porcentaje en el valor locativo (33,33%).
• DESFAVORABLE para el administrador M.M.G. porque su rendición fue declarada incompleta y debe reformularse; la confesión le perjudica.
• MIXTO en costas (orden causado) y en la revocación del perito contador (no se designa, pero igual se exige nueva rendición).
• NO RELACIONADO con pretensiones ajenas a rendición de cuentas en sucesión.

Cita sugerida

G., M. M. s/ Incidente de Rendición de Cuentas en autos "H., L. B. y G., A. s/Sucesión Ab-Intestato", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala B, 22/08/2006, Expte. Nº 21.342/2006, SAIJ FA06150557.