G. M. T.; C. P. A. A.; N. G. D. L. c/ s/ (SAIJ, 13/04/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA21070083
Carátula: G. M. T.; C. P. A. A.; N. G. D. L. c/ s/
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Neuquén)
Sala: PENAL / S
Fecha: 2021-04-13
Magistrados: LARUMBE - GENNARI
Fuero: PENAL - PROCESAL - CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0701-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: nulidad procesal hechos clave: falta de audiencia a víctimas, sobreseimiento oral normas: CN arts. 5, 31, 75 inc.22 doctrina: derecho a ser oído, perspectiva de género resultado: nulidad parte favorecida: víctimas / acusación parte perjudicada: imputados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Juez de Garantías dictó oralmente el sobreseimiento de todos los imputados por facilitación de la prostitución (14 mujeres víctimas). Antes de resolver, anunció que escucharía a las víctimas para evaluar una salida alternativa (probation), pero no lo hizo. La defensa (implícita) y la fiscalía cuestionaron la validez del acto.

Cuestión jurídica

¿Resulta nulo el sobreseimiento dictado sin oír previamente a las víctimas, en especial tratándose de delitos que lesionan la integridad sexual y afectan a mujeres en situación de vulnerabilidad?

Decisión y resultado

Nulidad de la resolución que dispuso el sobreseimiento. El TSJ revocó la decisión por violación al debido proceso y al derecho de las víctimas a ser oídas (arts. 5, 31, 75 inc. 22 CN). Parte favorecida: las víctimas y la acusación (Fiscalía). Parte perjudicada: los imputados (pierden el sobreseimiento).

Doctrina / criterio relevante

Toda decisión judicial debe ser derivación razonada del derecho, respetando normas constitucionales (arts. 5, 31, 75 inc. 22 CN).
En delitos de facilitación de la prostitución, las víctimas están en especial situación de vulnerabilidad; los tribunales deben resolver con perspectiva de género para evitar revictimización.
Antes de adoptar cualquier decisión que extinga la acción penal (sobreseimiento o probation), el juez debe oír personalmente a las víctimas, máxime cuando son varias y el delito afecta su libertad sexual.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene la necesidad de audiencia previa de víctimas en delitos sexuales/de género y la nulidad de decisiones que omitan ese derecho. DESFAVORABLE para imputados que busquen confirmar sobreseimientos o salidas alternativas sin participación de las víctimas. MIXTO si el caso futuro discute otros aspectos (p.ej. suficiencia de prueba); aquí el núcleo es estrictamente procesal (derecho a ser oído).

Cita sugerida

G. M. T. y otros c/ s/ promoción o facilitación de la prostitución agravado, TSJ Neuquén, Sala Penal, 13/04/2021, ID SAIJ FA21070083, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0701-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.