G., M. V. c/ D., A. E. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: G., M. V. c/ D., A. E. s/ (violencia de género)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala 01, Entre Ríos
• Fecha: 28/04/2022
• Magistrados: Ana Clara Pauletti, Valeria M. Barbiero de Debeheres
• Fuente: SAIJ, ID FA22080036
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0802-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: violencia de género contingencia: medidas de protección urgentes hechos clave: denuncia por violencia económica y psicológica; incumplimiento alimentario; asimetría económica normas: arts. 266 y sgtes., 273 LPF (Ley de Protección a la Familia - Entre Ríos) doctrina: verosimilitud del derecho = mera probabilidad; no exigible contracautela; interpretación con perspectiva de género resultado: favorable a la denunciante parte favorecida: G., M. V. parte perjudicada: D., A. E. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Denuncia de violencia de género (psicológica y económica) en el ámbito doméstico. La mujer alegó asimetría económica con el denunciado (profesión/poder) y que la cuota alimentaria convenida no fue asistida técnicamente por su parte. El ETI informó credibilidad global del relato. El juez dictó medidas de protección, incluyendo cuota alimentaria provisoria y deducción directa de haberes. El denunciado apeló, alegando exceso.

Cuestión jurídica

¿Son suficientes la mera denuncia y la verosimilitud del derecho (probabilidad) para dictar medidas urgentes de protección en casos de violencia de género, sin exigir contracautela?

Decisión y resultado

Se confirma la decisión que ordenó medidas de protección (cuota alimentaria provisoria deducida de haberes), declarando que en estos procesos no se requiere contracautela ni determinación de culpabilidad; basta la sospecha de maltrato.

Doctrina / criterio relevante

• La tutela contra violencia de género (arts. 266 y sgtes. LPF) no es un proceso de conocimiento; se nutre de medidas urgentes, prescinde de contracautela y se basa en la mera probabilidad.
• El incumplimiento de alimentos a hijos de la denunciada constituye violencia económica de género, y la deducción directa de haberes es medida eficaz para cesarla.
• La asimetría económica y profesional, sumada a la falta de asesoramiento técnico de la mujer, exige interpretación con perspectiva de género.
• El monto de la cuota provisoria se presume razonable mientras no se pruebe lo contrario.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien denuncia violencia de género (parte actora) y para el criterio de flexibilidad probatoria. Desfavorable para el denunciado que pretenda exigir mayores requisitos formales o impugnar cuotas provisorias sin prueba concreta. Mixto si se busca limitar la discrecionalidad judicial en medidas urgentes.

Cita sugerida

G., M. V. c/ D., A. E. s/, Cámara de Apelaciones Sala 01 (Entre Ríos), 28/04/2022, ID SAIJ FA22080036. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0802-2ots-eupmocsollaf.