G., N. A. c/ R., M. S. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA92012655
• Carátula: G., N. A. c/ R., M. S. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala I)
• Fecha: 03/03/1992 | Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil – Comercial
• Magistrados: Sosa - Crespi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-556-2102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: filiación extramatrimonial contingencia: prueba biológica hechos clave: negativa a HLA - silencio procesal - presunción adversa normas: Cód. Civil arts. 254, 919 (texto ley 23.264) doctrina: HLA como prueba de certeza casi absoluta - silencio como indicio grave resultado: favorable al actor parte favorecida: G., N. A. parte perjudicada: R., M. S. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción de reconocimiento de paternidad extramatrimonial. El demandado se negó a someterse a la prueba de histocompatibilidad (HLA) ordenada por el juzgado, pese a los apercibimientos legales. La parte actora sostuvo que dicha negativa configuraba una presunción en su contra.

Cuestión jurídica

Valor probatorio de la negativa a realizar la prueba HLA y alcance de las presunciones del art. 919 del Cód. Civil en procesos de filiación.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó que la negativa del demandado a practicarse el análisis HLA, sumada a su conducta procesal omisiva, genera una presunción desfavorable (art. 919 CCiv.) que permite tener por acreditada la paternidad, salvo prueba en contrario. Resultado favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

1. La prueba HLA es altamente idónea: certeza del 100% para exclusiones y 99,11-99,7% para inclusiones, muy superior a la hematológica (65%).
2. El silencio o la negativa a colaborar con la prueba biológica (arts. 254, 919 CCiv.) constituye indicio grave (presunción) contrario al renuente, que, en ausencia de otras pruebas, puede llevar a tener por cierta la filiación reclamada.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor que reclama filiación cuando el demandado se niega a la prueba biológica sin justificación.
• Desfavorable al demandado que omite colaborar, pues se activa la presunción del art. 919 CCiv.
• No relacionado con supuestos donde exista prueba en contrario fehaciente o se hubiera realizado la prueba HLA con resultado excluyente.

Cita sugerida

G., N. A. c/ R., M. S. s/ [reclamación de paternidad], Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala I, 03/03/1992, SAIJ FA92012655.