G. O., G. y otro c/ G. de la P., A. F. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA16020000
• Carátula: G. O., G. y otro c/ G. de la P., A. F. s/ autorización
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala de Feria
• Fecha: 08/01/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil-Procesal
• Magistrados: Racimo, Álvarez Juliá, Carranza Casares
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0206-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: autorización viaje menor contingencia: oposición paterna hechos clave: viaje Brasil, interés superior del niño normas: CDN art 3.1, CN art 75 inc 22, ley 26.061 art 3, CCyC arts 639 y 706 doctrina: interés superior del niño, principio objetivo de la derrota resultado: autorización con condiciones parte favorecida: madre parte perjudicada: padre fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La madre solicitó autorización para viajar a Brasil con su hijo menor de edad. El padre se opuso invocando “miedo y temor a que le ocurra algo” al niño. El tribunal de primera instancia autorizó el viaje; el padre apeló.

Cuestión jurídica

¿Procede autorizar el viaje al exterior de un menor con uno de los progenitores cuando el otro se opone por temores genéricos, a la luz del interés superior del niño?

Decisión y resultado

Se confirma la autorización para viajar a Brasil (a favor de la madre y el hijo). Se imponen cargas a la madre: garantizar comunicación diaria entre el niño y el padre durante el viaje, informar cambios de estadía y comunicar el regreso al tribunal. Costas al padre apelante vencido.

Doctrina / criterio relevante

• El interés superior del niño (art. 3.1 CDN, art. 75 inc. 22 CN, art. 3 ley 26.061, arts. 639 y 706 CCyC) prima sobre temores subjetivos no fundados del progenitor opositor.
• En materia de autorizaciones judiciales para viajes de menores, las costas se imponen por el principio objetivo de la derrota, sin excepción por tratarse de un conflicto familiar.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien solicita autorización de viaje frente a oposición infundada del otro progenitor.
• Desfavorable para quien se opone sin acreditar riesgo concreto; además, puede cargar con costas.
• Útil para argumentar que el miedo genérico no basta para impedir el viaje cuando el interés superior del niño aconseja la salida.

Cita sugerida

“G. O., G. y otro c/ G. de la P., A. F. s/ autorización”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala de Feria, 08/01/2016, ID SAIJ FA16020000. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0206-1ots-eupmocsollaf