G., P.C. c/ C., A.B. s/ (SAIJ, 27/12/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: G., P.C. c/ C., A.B. s/ Demanda Laboral -Haberes Adeudados e Indemnización de Ley-
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala Civil C)
Fecha: 27/12/2001
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Laboral
Magistrados: Nélida Susana Melero, Graciela Mercedes García Blanco, Marta Susana Reynoso de Roberts
ID SAIJ: FA01150676
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-676-0511-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: horas extra hechos clave: carga de la prueba normas: LCT art. 55 doctrina: onus probandi resultado: no surge del texto parte favorecida: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no detalla los hechos concretos del caso, sino que se limita a establecer reglas generales sobre la carga de la prueba en dos temas: 1) la existencia de modalidades contractuales distintas a la habitual (carga de quien las invoca); 2) la procedencia de horas extras (carga de quien las reclama, con especial rigor probatorio).

Cuestión jurídica

¿Cuál es la regla aplicable para distribuir la carga de la prueba cuando se discuten modalidades del contrato de trabajo y horas extraordinarias?

Decisión y resultado

No surge del texto la decisión concreta del caso. El fallo solo expone doctrina sobre el onus probandi.

Doctrina / criterio relevante

La carga de la prueba es una regla para el juzgador ante la ausencia de prueba: perjudica a quien no cumplió con su carga.
Para acreditar horas extra se exige prueba asertiva, categórica, que indique número, modalidad, frecuencia y lapso; no basta la presunción del art. 55 LCT.
Para invocar una modalidad contractual distinta a la habitual, la prueba está a cargo de quien la alega.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien reclama horas extra si no ofrece prueba detallada y fehaciente (testimonial precisa, registros, etc.). Favorable para el empleador que niega horas extra, pues la carga probatoria es estricta y no se suple con presunciones. Mixto si la discusión es sobre modalidad contractual (depende de quién la invoque).

Cita sugerida

G., P.C. c/ C., A.B. s/ Demanda Laboral -Haberes Adeudados e Indemnización de Ley-, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C), Chubut, 27/12/2001, ID SAIJ FA01150676, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-676-0511-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.