G. , P. C. c/ H., S. M. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID FA12000144 (SAIJ)
• Carátula: G. , P. C. c/ H., S. M. s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 22/08/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Derechos Humanos – Ámbito: Federal
• Sala/Instancia: S – Magistrados: Lorenzetti, Fayt, Highton de Nolasco, Maqueda, Argibay
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0002-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: restitución internacional de menores
contingencia: sustracción parental / oposición a restitución
hechos clave: progenitor solicita restitución a EE. UU.; madre invoca interés superior del niño
normas: Convención de La Haya 1980; doctrina CSJN sobre recurso extraordinario
doctrina: el mero invocar el interés del niño no basta para rehusar la restitución; insuficiencia de agravios constitucionales en recurso extraordinario
resultado: confirmatorio de la restitución
parte favorecida: progenitor actor (solicitante)
parte perjudicada: madre demandada (opositora)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El progenitor solicitó la restitución de sus hijos menores a los Estados Unidos. La madre se opuso invocando el interés superior del niño como excepción. La Cámara admitió la restitución; la madre interpuso recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

Procedencia de la restitución internacional a la luz de la Convención de La Haya 1980 y estándar de admisibilidad del recurso extraordinario (insuficiencia de fundamentación).

Decisión y resultado

La CSJN confirma la sentencia que ordena la restitución. Rechaza el recurso extraordinario por falta de fundamentación (doctrina de la arbitrariedad insuficiente). Exhorta a ambos progenitores a colaborar durante la ejecución para minimizar el daño a los menores.

Doctrina / criterio relevante

• El interés superior del niño no es una cláusula de escape genérica; la mera invocación no basta para configurar la excepción a la restitución.
• La crítica al fallo debe superar el test de suficiencia recursiva; disentir con la interpretación de normas federales no descalifica el pronunciamiento.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien solicita la restitución (actor) y para la aplicación automática del CH 1980.
• Desfavorable para quien se opone invocando exclusivamente el interés del menor sin prueba concreta de grave riesgo.
• Mixto en la ejecución: exhortación a ambas partes, pero el resultado principal es confirmatorio de la restitución.

Cita sugerida

G. , P. C. c/ H., S. M. s/ restitución internacional de menores, CSJN, 22/08/2012, FA12000144 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0002-1ots-eupmocsollaf