G.R.A c/ M.A.E. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA90161012
• Expediente: No consignado
• Carátula: G.R.A c/ M.A.E. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 03/12/1990
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Civil
• Ámbito: Local
• Magistrados: Bertoldi de Fourcade, Ferreyra de De la Rua, Ossola
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-1610-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

divorcio vincular, causales objetivas, separación de hecho, prueba confesional, art. 232 CC, art. 214 inc. 2° CC, cónyuge inocente, cónyuge culpable, prueba suficiente

Hechos y conflicto

No se individualizan hechos concretos de las partes. El fallo resuelve una cuestión abstracta sobre el alcance probatorio de la confesión en juicios de divorcio.

Cuestión jurídica

¿Es suficiente la confesión o reconocimiento de los hechos como única prueba para acreditar la causal de divorcio del art. 214 inc. 2° CC (separación de hecho sin voluntad de unirse por más de tres años)?

Decisión y resultado

Resultado: Doctrina interpretativa. No se identifica parte vencedora. El tribunal decide que la confesión es prueba suficiente exclusivamente para la causal objetiva del art. 214 inc. 2° (separación de hecho). No es suficiente para otras causales ni para determinar culpabilidad o inocencia.

Doctrina / criterio relevante

1. El art. 232 CC "in fine" establece una excepción expresa: la confesión es suficiente como única prueba solo para la causal objetiva de separación de hecho sin voluntad de unirse (art. 214 inc. 2° CC).
2. Para las demás causales, rige el principio general del art. 232 primera parte: la confesión no es suficiente como única prueba, porque la culpa o inocencia de los cónyuges no es materia disponible por las partes.
3. Para obtener el divorcio dejando a salvo los derechos del cónyuge inocente, debe alegarse y probarse no haber dado causa a la quiebra matrimonial, ya sea demostrando la culpa del otro o la propia inocencia. En ese caso, el reconocimiento de culpa no es suficiente.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que busca divorcio por causal objetiva (separación de hecho) y cuenta con reconocimiento confesional de la otra parte como única prueba.
• DESFAVORABLE para la parte que pretende usar confesión como única prueba para cualquier otra causal (ej. adulterio, injurias) o para determinar culpabilidad/inocencia.
• MIXTO/A: El fallo restringe el uso de confesión a una causal específica; podría ser favorable o desfavorable según la causal invocada.

Cita sugerida

G.R.A c/ M.A.E. s/ divorcio vincular, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 03/12/1990, ID SAIJ FA90161012. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-1610-9ots-eupmocsollaf