G., R. C. por abuso sexual simple (varios hechos) en concurso real con abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo en perjuicio de G.Y. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA18179055
• Carátula: G., R. C. por abuso sexual simple (varios hechos) en concurso real con abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo en perjuicio de G.Y. c/ s/
• Tribunal: TRIBUNAL DE IMPUGNACION | Sala: 04 / T
• Fecha: 2018-10-24
• Jurisdicción: Salta | Fuero: PROCESAL-PENAL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: FIGUEROA - SILISQUE
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-9718-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: abuso sexual hechos clave: insuficiencia probatoria normas: in dubio pro reo doctrina: sana crítica racional resultado: confirmación de absolución parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue acusado por abuso sexual simple en concurso real con abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo (víctima G.Y.). El Tribunal de Juicio absolvió al imputado por aplicación del principio in dubio pro reo, al considerar que no existía certeza suficiente sobre la ocurrencia de los hechos. La acusación recurrió en casación, alegando errónea apreciación de la prueba.

Cuestión jurídica

¿La sentencia absolutoria fundada en duda razonable es pasible de ser revocada cuando el recurrente no demuestra una errónea valoración de la prueba que supere el estándar de sana crítica racional?

Decisión y resultado

Resultado: Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia absolutoria. Parte favorecida: imputado (absuelto). Parte perjudicada: acusación (recurso desestimado).

Doctrina / criterio relevante

• El in dubio pro reo exige que la duda derive racional y objetivamente de las constancias del proceso, no de una pura subjetividad del juzgador.
• Para condenar se requiere un juicio de certeza sobre la hipótesis acusatoria; si existe acentuada carencia probatoria, solo cabe la duda y, por ende, la absolución.
• Los agravios casatorios son insuficientes para revertir una absolución si no demuestran contradicción o arbitrariedad en la valoración de la prueba.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa del imputado: reafirma que la duda razonable impide la condena y que la absolución no puede ser revocada sin prueba sólida.
• DESFAVORABLE para la acusación (querellante o fiscalía): muestra el alto estándar para impugnar absoluciones por insuficiencia probatoria.
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro tiene prueba contundente (aquí no sería aplicable).

Cita sugerida

G., R. C. por abuso sexual simple, Tribunal de Impugnación de Salta, Sala IV, 24/10/2018, ID SAIJ: FA18179055.