G., R. c/ s/ (SAIJ, 20/05/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: G., R. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06
Fecha: 20/05/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal (Nacional)
Magistrados: Julio Marcelo Lucini, Mariano González Palazzo, Magdalena Laíño
Fuente: SAIJ – ID: FA20060073
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0600-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal – sobreseimiento contingencia: prueba insuficiente – in dubio pro reo hechos clave: denuncia – peritaje psiquiátrico – ausencia de nuevos elementos normas: art. 336 CPPN – art. 207 CPPN – precedentes CSJN "Mattei" y "Mozzatti" doctrina: certeza negativa – plazo razonable resultado: sobreseimiento confirmado parte favorecida: imputado parte perjudicada: denunciante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se investigó un episodio denunciado por presuntos daños psíquicos. Se ordenó peritaje psiquiátrico a la denunciante para determinar indicadores postraumáticos, angustia o temor vinculados al hecho, y un examen mental amplio al imputado. No se obtuvieron nuevos elementos probatorios.

Cuestión jurídica

Si corresponde confirmar el sobreseimiento del imputado por falta de prueba suficiente para formular acusación, aplicando el principio in dubio pro reo y el derecho a un pronunciamiento en plazo razonable.

Decisión y resultado

Se confirma el sobreseimiento. El tribunal considera que no puede emitirse un juicio de certeza sobre los hechos, ni siquiera una hipótesis de probabilidad o verosimilitud. Además, la pesquisa está agotada y se superó el plazo del art. 207 CPPN, por lo que debe cesar la incertidumbre procesal.

Doctrina / criterio relevante

Para sobreseer se requiere certeza negativa (art. 336 CPPN): ausencia total de elementos que permitan sostener una imputación con probabilidad.
El in dubio pro reo impide mantener la sospecha cuando la duda no alcanza siquiera para construir una hipótesis verosímil.
La superación del plazo razonable (art. 207 CPPN, doctrina "Mattei" y "Mozzatti") refuerza la necesidad de poner fin al proceso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado: confirma sobreseimiento, refuerza estándar de certeza negativa y aplicación del in dubio pro reo.
DESFAVORABLE para la acusación/denunciante: rechaza toda posibilidad de continuar la investigación por falta de prueba.
MIXTO si se busca discutir plazos procesales: reconoce el derecho del imputado a un pronunciamiento rápido.
NO RELACIONADO si el caso futuro cuenta con prueba concluyente o diversa.

Cita sugerida

G., R. c/ s/ – CNCrim. y Correc., Sala 06, 20/05/2020 – SAIJ ID: FA20060073. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0600-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.