G. R., D. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: G. R., D. s/ competencia
• Expediente: Causa n° 33.425/2016
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
• Magistrados: Rodolfo Pociello Argerich, Ricardo Matías Pinto, Hernán Martín López
• Fecha: 6/12/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Procesal Penal
• ID SAIJ: FA18060196
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0608-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: alteración de patente automotor hechos clave: cinta adhesiva sobre numeración, infracciones de tránsito al titular registral normas: art. 289 inc. 3º CP doctrina: alteración no permanente afecta fe pública si modifica identificación resultado: revocación, competencia penal parte favorecida: justicia penal (fiscalía) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado colocó una cinta adhesiva sobre la numeración original de la patente de su automóvil para transformarla en una distinta. El titular registral denunció que a consecuencia de ello recibió infracciones de tránsito. La jueza de origen declaró su incompetencia a favor del fuero Contravencional y de Faltas. El fiscal recurrió sosteniendo que la conducta encuadraba en el art. 289 inc. 3º CP (alteración de distintivos de automotor).

Cuestión jurídica

Determinar si la colocación de una cinta adhesiva sobre la numeración de la patente constituye "alteración" en los términos del art. 289 inc. 3º CP, atrayendo la competencia penal, o si es una falta contravencional.

Decisión y resultado

La Sala V revocó la declaración de incompetencia y declaró que corresponde a la justicia penal conocer en las actuaciones. Resultado favorable a la competencia penal.

Doctrina / criterio relevante

• La chapa patente cumple función de identificación del automotor en la vía pública, tanto para autoridades como para particulares.
• La colocación de una cinta adhesiva que modifica letras o números altera la credibilidad de la numeración individualizadora, aunque no sea de carácter permanente.
• Tal alteración afecta la fe pública, configurando el delito del art. 289 inc. 3º CP.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la manipulación (aun no permanente) de la patente automotor cae bajo la órbita penal (art. 289 CP) y no es mera contravención. DESFAVORABLE para quien intente argumentar que conductas similares son de menor gravedad y deben ser juzgadas en el fuero contravencional. MIXTO/NO RELACIONADO en casos que no involucren alteración de identificación vehicular o fe pública.

Cita sugerida

«G. R., D. s/ competencia», Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 6/12/2018, Causa n° 33.425/2016 (ID SAIJ FA18060196). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0608-1ots-eupmocsollaf