G. R.h., B. H.o., S. S. a c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GONZALEZ, RUBEN HECTOR - BONILLA, HUGO OSCAR - SANTANDER, SERGIO ANDRE (PROFUGO) S/ABUSO SEXUAL -ART. 119- 3° párrafo C.P
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE FORMOSA (Sala S)
• Fecha: 29/04/2008
• Expediente: Nº 82 Fº 62 Año 2007
• Magistrados: Coll, González, Colman (mayoría); Tievas, Hang (disidencia)
• Fuente: SAIJ - ID FA08250001
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0528-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Formosa | Fuero: Constitucional/Penal | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

• Materia: Abuso sexual con acceso carnal (art. 119 CP)
• Contingencia: Recurso de casación - condena confirmada
• Hechos clave: Relación sexual hombre criollo - mujer wichi menor; "chineo"; consentimiento controvertido; deficiencias periciales médicas
• Normas: Art. 119 3er párr. CP; arts. 371 inc. 3, 422 CPP; art. 72 CP; art. 18 CN; Convenio 169 OIT; Decreto 1086/2005
• Doctrina: Motivación suficiente vs. contradictoria; sana crítica racional; in dubio pro reo; valoración cultural en delitos sexuales con víctimas indígenas
• Resultado: Rechazo del recurso - CONFIRMA condena
• Parte favorecida: Víctima (Ministerio Público Fiscal y Asesoría de Menores)
• Parte perjudicada: Defensa / imputados González y Bonilla
• Señal: MIXTO (mayoría favorable a acusación; disidencias favorables a defensa)

Hechos y conflicto

Dos hombres criollos mantuvieron relación sexual con una niña wichi (menor) en comunidad aborigen "Matadero" de Laguna Yema, Formosa (22/05/2005). Los imputados alegaron consentimiento y pago; la víctima denunció violencia e intimidación. No hubo lesiones físicas constatadas en examen médico inicial. La defensa cuestionó la valoración probatoria (testigos, peritajes médicos contradictorios, contexto cultural del "chineo").

Cuestión jurídica

¿La sentencia condenatoria adolece de falta de motivación o fundamentación contradictoria (art. 371 inc. 3 CPP) que amerite su nulidad?

Decisión y resultado

Por mayoría (Coll, González, Colman): RECHAZARON el recurso de casación y confirmaron la condena a 6 años de prisión. Disidencia (Tievas, Hang): votaron por anular el fallo por insuficiencia probatoria (duda razonable, violación al principio de inocencia).

Doctrina / criterio relevante

1. Motivación suficiente: No basta la mera disconformidad probatoria de la defensa para anular; el voto mayoritario analizó los elementos de cargo (contextura física, denuncia tardía del padre wichi, testimonio de testigos, informe psicológico posterior).
2. Contexto cultural es relevante pero no suple la prueba directa: las disidencias advirtieron que las fallas de investigación no pueden cargarse a los imputados.
3. In dubio pro reo exige certeza plena para condenar (disidencia Tievas/Hang).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la ACUSACIÓN: La mayoría establece que motivación suficiente puede basarse en prueba indiciaria + contexto cultural + testimonio de víctima, aun con deficiencias periciales.
• FAVORABLE para la DEFENSA: Las disidencias ofrecen argumentos sólidos sobre falta de certeza, valoración de contradicciones probatorias y aplicación del in dubio pro reo.
• MIXTO: Depende de la posición procesal; útil para ambas partes según los hechos del caso concreto.

Cita sugerida

GONZALEZ, RUBEN HECTOR - BONILLA, HUGO OSCAR - SANTANDER, SERGIO ANDRE (PROFUGO) S/ABUSO SEXUAL - ART. 119 3° PÁRRAFO C.P., STJ Formosa, 29/04/2008, Expte. Nº 82 Fº 62 Año 2007 (SAIJ: FA08250001).